+- Downhill-Board (https://downhill-board.com)
+-- Forum: Mountainbike Downhill, Freeride, Dirt (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Produkte und Technik (https://downhill-board.com/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thema: Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 (/showthread.php?tid=29474)
Seiten:
1
2
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - georg - 2006-03-17
Normalerweise werden Lager mit einer Passung "aufgepreßt" nur ist das gerade keine Übergangspassung mehr, je nach Lagertyp und Lastrichtung und -art. Gegen eine leichte Preßpassung spricht an sich garnichts. Aber wozu so kompliziert wenns auch einfacher geht??
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - noohm - 2006-03-18
Hab das trum jetz vor mir liegen. Rein optisch hält so ein 1.5 steuersatz ca 100 mal soviel aus wie ein 1.1.8er
mordsmässiges teil.trotzdem bin ich dagegen :wall: :mrred:
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - mantra - 2006-03-18
Wow....wo hast Du den denn jetzt so schnell herbekommen?
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - BATMAN - 2006-03-18
Grad Du als Racer müßtest doch die niedrigere Bauhöhe begrüßen.
Die größeren Lager und höhere Resistenz gegen ovalisieren des Steuerrohrs ist halt nen zusätzlicher Bonus
Blöd ists halt, wenn das Rahmendesign nicht angepaßt wird, und dann vorn so ne fette Dose drann pappt.
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - noohm - 2006-03-18
ich mags schon flach musste aber trotzdem spacern weil die gabeklbrücke sonst nicht am steuersatz hätte aufliegen können :/
niedrig bauen kann man denk ich auch ohne 1.5.
Was mich nur nervt sind diese neuen marketingstandards. man brauch halt mal flux 3 neue werkzeuge
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - georg - 2006-03-20
Das Thema ist zwar schon erledigt, was aber noch denkbar wäre: Für einen ultraflachen Steuersatz könnte man Hülsen drehen passend für einen 1 1/8 integrierten Steuersatz. Das wäre ultraflach, müßte man aber kontrollieren ob dann noch die Brücke unters Unterrohr paßt..
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - noohm - 2006-03-20
auch nicht doof, bei mir war aber das problem das die obere brücke nicht über das breite steuerohr ging ohne zu sapcern (zwischen oberen lager und brücke).
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - mantra - 2006-03-20
georg schrieb:Das Thema ist zwar schon erledigt, was aber noch denkbar wäre: Für einen ultraflachen Steuersatz könnte man Hülsen drehen passend für einen 1 1/8 integrierten Steuersatz. Das wäre ultraflach, müßte man aber kontrollieren ob dann noch die Brücke unters Unterrohr paßt..
Dass ist genau das was E13 als "Zero Stack Reducer" verkauft!!!
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - Andy - 2006-10-07
Stehe jetzt auch vor der Entscheidung
1.5 Reduziersteuersatz, E.thirteen zero stack oder Reduzierhülsen
gibts mit den Zero Stack teilen schon Erfahrungen? hab da was von zusätzlichen LAgern gelesen...braucht man die extra? sind die nicht dabei?
und kennt jemand dieses Reduzierkit von Marzocchi? kann das was?
link: http://bikeparts-online.de/bpo_new/site_frameset.php?page=art&id=35210
Was könnt ihr mir empfehlen...Rahmen ist ein Trek Session 77
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - Savage - 2006-10-07
Bei mir:
Rahmen: Caliber 38
+
Redu.steuers.: Cane Creek
=
funzt alles supa, hat aber ewig gedauert bis ich den steuersatz hatte
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - Cru Jones - 2006-10-07
Beim E13 Zero Stack musst noch einen integrierten Steuersatz extra kaufen, also nicht wirklich lohnenswert. Mittlerweilen gibts sowieso (z.B. von FSA) Reduziersteuersätze, die auch versenkt sind. Ich würde so einen nehmen.
Reduzierhülsen 1.5 to 1.1.8 - Andy - 2006-10-07
Danke
dann scheiden die E thirteen Teile schonmal aus^^
Werde dann wohl einen Reduziersteuersatz nehmen, da ich den größeren Platz lieber für größere Lager als für ein Stück Alu/STahl verschenke