do passt jetzt genau des eina was ich letztens per
mehl kriagt hob nur mal so ,.,,,,soll jeder davon halten was er will :
leida a bissal lang
![[Bild: icon_sad.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_sad.gif)
>Die Wahrheit zum 11.September 2001:
>
>Der Artikel ist auch noch im Web unter
>
http://www.pro-.org/pdf/bericht/bericht_...sept11.pdf
>
http://www.hxc.ch/political.php?political=2
>
http://www.nicojost.com/11september.html
>veröffentlicht. Ich versuche mal noch rauszukriegen, woher der
>Artikel kommt, interessant ist er allemal. Wer erinnert
>sich noch an
>den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als "Operation
>Dessert Storm³
>begann, und seine Vorgeschichte? Die USA hatten
>B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit
>denen Saddam
>Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den
>US-Erzfeind
>Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden
>Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas:
>Über 5¹000
>Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch
>Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten
>nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst
>nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August
>1990.
>Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff
>des Bösen
>bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische
>Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit
>stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs
>Bush waren zu
>offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine
>Rede, in der
>er zum erst Mal vor großem Publikum über die "neue
>Weltordnung"(new
>world order) sprach. Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung
>flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges
>kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuss des
>US-Kongresses
>vorgeführt wurde. Dieses Mädchen,das nur als "Nayirah"
>vorgestellt
>wurde, berichtete, es habe in
>einem
>Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als
>Augenzeugin
>gesehen, wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten
>nahmen und
>auf den Boden warfen. Präsident Bush wiederholte diese
>Geschichte
>oftmals
>und
>erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise
>umgebracht worden seien. Auch Amnesty International
>erwähnte diesen
>Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde
>bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter
>falschem
>Namen Unwahres hatte
>sagen
>lassen.
>"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von
>Kuwait in den
>USA identifiziert! Im April 1991dementierte auch Amnesty
>International die Brutkasten-Horror-Story. Dies ist eine
>historisch
>erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
>immer
>hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu
>schüren,
>unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche
>Massaker
>von
>den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000
>Menschen
>starben
>bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl.
>Kinder
>und
>Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen
>massenweise
>aus
>der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt. Der
>ehemalige
>US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch
>"Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war
>Völkermord. ...
>Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein
>Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten
>umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen
>Kriegsverbrechen in
>19
>Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien
>weitgehend
>verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die
>Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
>Präsidenten George Bush, und der damalige Verteidigungsminister
>Richard Cheney, welcher jetzt Vizepräsident ist! Nun wird
>der Welt
>Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
>Vorwand für
>Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
>Unterdrückung
>aller kritischen Stimmen. Die wahren Hintergründe der
>Anschläge vom
>11. September 2001 und der laufenden US-Politik sind:
>
>1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die
>jeweiligen
>Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder
>Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im
>Nahen Osten, usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur
>Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren Mord-
>und
>Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom
>11.9.2001
>meldete sich niemand. Die Täter wollten offensichtlich unbekannt
>bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, dass sie ein Auto
>mit
>Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von
>Boston
>stehen ließen, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr
>zurückkommen
>werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der
>absichtlich falsche Spuren legen will. (Außerdem lässt
>ein Islamit
>den Koran niemals zurück, wenn er in den Tod geht)
>
>2. Überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
>Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
>Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den
>Ländern, die
>ihnen Unterschlupf bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu
>diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und
>trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch
>weltpolitischer
>Tragweite.
>
>3. Fragwürdige Beweise (1):
>Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am
>Flughafen
>von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden worden.
>Man erfuhr
>auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden,
>zufällig gerade
>die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
>Fluganleitung,
>ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die
>Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer
>Moslem würde seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den
>Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch keine
>Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie
>brauchten auch
>keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen
>Abschiedsbrief:
>"Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt mit
>einem Lächeln
>auf dem Gesicht." Fragwürdige Beweise (2): Am 13.
>September meldeten
>die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden
>worden,
>der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der explodierenden
>Flugzeuge brachten wohl Stahl zum Schmelzen, kann aber
>einem Papier
>nichts anhaben? Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno
>rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
>groß ist die
>Wahrscheinlichkeit,
>dass
>gerade der Pass eines Terroristen rausfliegt?
>
>4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte
>dies in ihrer
>Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine
>Todesopfer
>zu
>beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell
>zur
>Stelle,
>dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten.
>Später
>zeigten
>sie auch die Filmaufnahmen eines "Amateurs", der den ersten
>Einschlag "zufällig" gefilmt hatte (Morgens um 8:45h!).
>Er hatte ein
>Flugzeuggeräusch gehört und begann zu filmen... und er
>richtete die
>Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den Nordturm des
>WTC, so dass das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm
>flog. Welcher
>Amateur
>würde überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und
>nähme dabei noch
>mit
>solch treffender Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in
>den
>Brennpunkt?
>
>5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
>offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit
>Präsident Bush veröffentlicht, in denen er gefragt wird,
>wie er sich
>gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4.
>Dezember 2001
>sagte Bush jun. als Antwort: "I was sitting outside the
>classroom
>waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower --
>the TV was
>obviously on. And I used to fly myself, and I said, well,
>there's
>one terrible pilot. I said, it must have been a horrible
>accident."
>
>
http://www.whitehouse.gov/news/releases/...04-17.html
>
>
http://www.whitehouse.gov/news/releases/...04-17.html
>Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :
>
http://www.whitehouse.gov/news/releases/...105-3.html
>
http://www.whitehouse.gov/news/releases/...105-3.html
>Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA
>sieht, dass
>ein Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht
>seelenruhig
>nach Plan in das Schulzimmer und lässt sich eine neue
>Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund
>eines "schrecklichen Piloten". Erstens herrscht über New
>York City
>ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen
>WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist
>sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
>Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die
>Schule und in
>das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die
>Erklärungen anhörte. Wie lange dauerte dies alles?
>Bestimmt 10 bis
>15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte
>vorausgesetzt. Das würde bedeuten, dass das, was Bush auf dem
>Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten
>Einschlag
>ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt sendete noch keine
>TV-Station
>Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also gesehen?! In
>der
>Website
>
http://www.apfn.org <
http://www.apfn.orglautet ein Kommentar:
>"Wenn wir
>davon ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese
>Terroranschläge
>ausführen ließ, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist
>es auch sehr
>wahrscheinlich,
>dass
>die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig machende
>Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne
>CIA-Live-Übertragung im
>TV-Set seiner Präsidenten-Limousine? Man erinnere sich, dass
>sein
>Vater einst Chef der CIA war. (Inzwischen bestehen kaum mehr
>Zweifel, dass diese Attentate durch den Mossad, den israelischen
>Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit mit CIA
>und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident
>Bush geht ins
>Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein
>Delegationsleiter
>Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug
>in den anderen
>WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig,
>hört sich sogar
>noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte
>vorliest.
>Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von
>Vergeltung und
>Krieg.
>
>7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem
>Ausland: Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu
>entführen,
>dies erfordert einen Grad an Organisation und
>Komplexität, die keine
>Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mussten
>sämtliche Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein
>Geheimdienst
>(FBI, CIA,
>Mossad)
>durfte
>davon erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
>Satellitenüberwachung, Observation von Telefon- und
>Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von
>Arabien oder Afghanistan ausgegangen wäre.
>
>8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
>Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
>Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4leer)
>Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
>Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
>Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA)
>immer mit so
>wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier
>handelte es
>sich um Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien),
>wo
>derart leere Flugzeuge einen besonders großen Verlust
>darstellen.
>Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen
>Tanks
>(45 000 Liter Kerosin pro
>Flugzeug) nötig, aber sie mussten größtenteils leer sein,
>nicht aus
>Gründen der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen
>nicht von
>289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle
>"Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich
>eintraf, denn
>in diesem Flugzeug wehrten sich die Passagiere, und es kam zum
>vorzeitigen Absturz. (
www.eirna.com
><
http://www.eirna.com) Welche
>Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte
>Flugzeuge auf
>dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen
>Verlusten
>für
>diese Fluggesellschaften?
>
>9. Namen von gesuchten Terroristen auf der
>Passagierliste: Ein paar
>Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht,
>die auf den
>Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert
>wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,
>Alomari usw.
>Dies würde bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit
>ihren
>eigenen Namen gebucht hatten. Einige Namen standen auf
>Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ..
>
>10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim
>Pentagon: Um
>8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um
>9.30
>sprach Bush von "Krieg gegen Amerika". Dennoch fliegt um
>9.47, eine
>Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das
>Pentagon, das
>bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene
>Flugabwehrraketen
>und Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das
>Pentagon geschah
>nicht überraschend. Das Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs
>abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den
>Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03
>höchste Alarmstufe.
>
>11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
>Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau
>und auch den
>Zeitpunkt. Im Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel
>weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies
>gipfelte in der
>Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des
>Rassismus beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlussprotokoll wurde
>festgehalten: "Sklavenhandel ist ein Verbrechen gegen die
>Menschlichkeit". Dies war Rückendeckung für die Forderungen,
>dass
>die USA vielen Ländern der dritten Welt
>Reparationszahlungen für die
>Jahrhunderte lange Sklaverei leisten müssen, nachdem US-jüdische
>Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
>erfolgreich
>immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel
>verließen
>die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich
>antisemitischen
>Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik
>aufmerksam
>geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische und
>israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
>Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war
>weltweit Zielscheibe von Spott. Für islamische
>Terroristen wäre es
>der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
>Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und
>pro-israelische
>Kräfte in dieser Phase dringend brauchten, war ein islamischer
>Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das Blatt
>schlagartig wendet. Genau das geschah am 11.9.01 mit dem
>gewünschten
>Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt wurde vereint Kampf
>gegen
>den
>Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor
>allem
>für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem
>Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA lauter war als je
>zuvor, durch
>einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu
>zerstören und
>jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu
>bieten?
>(
http://www.larouchepub.com
>
http://www.larouchepub.com)
>
>"Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die
>Feinde Israels
>führen, nachdem was in New York und Washington geschehen ist."
>Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le
>Monde vom 13.9.2001.
>
>12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001
>tauchte
>plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad
>gefunden haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen
>dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten eine Videokassette.
>Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle
>vorhandenen
>Videos angeschaut? War diese Kassette nicht mit
>afghanischer Schrift
>beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht sogar in
>Englisch?
>Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden Fall
>erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die
>abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
>anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und
>die Stimmen
>sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze
>werden
>genau dann gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist.
>Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht dessen Stimme
>und Sprache.
>Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
>feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige
>Turbanträger
>tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist höchst
>unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine Urheberschaft
>dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge
>prahlen würde
>und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein solches Video
>liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt,
>ist
>genau das, was die US-Kriegsherren von ihm
>brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf
>diesem Video angeblich sagt, ist praktisch unmöglich:
>nämlich dass
>die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von Afghanistan
>und Arabien
>aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis
>kurz vor dem
>Einsatz nicht gewusst, worum es konkret gehe! (Aber sie waren
>dennoch sogleich fähig, die vier Passagierflugzeuge mit höchster
>Präzision in die
>WTC-Türme
>und ins Pentagon zu steuern ohne vorherige Vorbereitung und
>Geländekenntnis!!)
>
>13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die
>CIA, als
>Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979
>die dortigen
>Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten
>Rohstofflieferanten für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber
>zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich. Sie
>vernichteten
>die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch
>die gesamte
>Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam auch in die Medien, und am
>17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die Talibans
>öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
>versprach eine
>Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai 2001
>unterstützten
>die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur über ihre
>Unterstützung an die Macht gekommen war. Micheal C. Ruppert, ein
>ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte
>unter
>der Domain
www.copvcia.com http://www.copvcia.comdiesbezüglich
>einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75%
>des globalen
>Roh-Opium-Anteils, eine wichtige Einnahmequelle der CIA.
>Diese sei
>auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in Afghanistan
>beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300$ pro Kilo, die
>Großhändler zahlen 10.000 $ im Einkauf. Welches andere Produkt
>bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind
>mehr als eine
>Billion Dollar. Die
>Nordallianz
>willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die
>Macht kommt.
>Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen
>Rauschgift, die
>jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im
>hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
>Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken
>genauso
>wenig wie bei den Anschlägen vom 11.9.2001.
>
>4.Die Öl-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im
>Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!)
>enorm große
>Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline
>hinunter zum Arabischen Meer bauen, durch Afghanistan und
>Pakistan.
>Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die
>willig ist, mit
>den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den
>Bau dieser
>Pipeline durchführen soll und bereits eine Expertise
>verfasst hat,
>heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter
>Präsident
>Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard "Dick" Cheney,
>der unter
>Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im
>Ölkrieg genannt
>"Golfkrieg" die US-Interessen entsprechend "verteidigte".
>
>15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:
>Niaz
>Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen
>Außenministeriums, sagte gegenüber der BBC, er habe schon
>Mitte Juli
>von hochrangigen US-Beamten erfahren, dass ein Militäreinsatz
>auf
>Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der
>Schneefall
>beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George Arney)
>
>16. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für
>wichtige Ereignisse. Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag
>unterzeichnet. Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait,
>hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal
>öffentlich eine "neue Weltordnung" forderte. Auf den Tag
>genau elf
>Jahre geschahen am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt
>nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach
>Camp David,
>was uns an Wilson's Romane "Illuminatus" erinnert, in
>denen die Zahl
>23 als Schlüsselzahl der Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B.
>
http://www.prophecyandpreparedness.com
>
http://www.prophecyandpreparedness.com)
>Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem
>Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses
>Gebäudes mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am
>11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk
>besonderer Art "gefeiert"!
>Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen
>Zahlen und Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden.
>Fanatische
>islamische Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie
>und
>Astrologie, die für sie zu den "Werkzeugen des Satans" gehören,
>auswählen.
>Diese Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter
>dieser Richtung berechnen jeden ihrer Schritte mit dieser
>obskuren
>Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.
>
>17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
>normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten
>fanatische
>Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um
>"verfluchte
>Kapitalisten, Imperialisten und Juden" zu vernichten, hätten sie
>ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme
>noch relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch
>nicht
>anwesend sind. Anfänglich war von Zehntausenden von Toten
>die Rede,
>doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später
>wurde die Zahl
>erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl
>noch 2893,
>inkl. die 157 Passagiere plus Besatzung der beiden
>Flugzeuge und die
>rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt "nur" 1.200 Personen pro
>WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage:
>Wo waren all
>die anderen? Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluss an die
>Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische Welt die
>Hochburg
>der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das
>logische Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und
>Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen unter den
>beklagenswerten Opfern?
>
>18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS
>ihre Sendung
>"60-Minutes" aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige
>Personen
>aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9.
>ihre
>Airline-Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die
>Spur dieser
>Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah nichts, und
>das Thema
>wurde in den Medien nicht mehr besprochen. Unabhängige
>Investoren
>fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre
>war: Der amtierende "Executive Director" der CIA, ein
>Herr namens A.
>Krongard. (siehe z.B. in
www.tetrahedron.org
><
http://www.tetrahedron.orgoder
>
http://globalresearch.ca/articles)
>
>19. Stimmungsmache für die "neue Weltordnung": Seit den
>Dreißiger
>Jahren rangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer
>Pyramide mit
>dem "allsehenden Auge", darunter die Inschrift "Novus Ordo
>Seclorum", übersetzt "neue Weltordnung". Seit Bush
>Senior's Rede am
>11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt. Das
>US-Regime, das
>der amtierende "resident of the White House" ironisch als
>"friedliebend" bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der
>Aufhebung
>des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe ("Keine militärische
>US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten
>Weltkrieg
>durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege
>geführt und
>sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin
>abgesprochen. Bei
>der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am
>selben
>Tisch. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über
>ausländische
>Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker
>ruinierte
>Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA
>gegen
>außen hin einen "Kalten Krieg" und auch viele echte
>Kriege: in Korea
>(1950
>bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien
>(1958), Kuba
>(1959
>bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973), Laos
>(1964
>bis
>1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran
>(via Irak,
>1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador
>(achtziger
>Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien
>(1995), Sudan (1998), Serbien (1999). Und jetzt Afghanistan.
>Bald
>Somalia? Irak? Jemen? Wo
>führt
>das hin?
![[Bild: icon_twisted.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_twisted.gif)
![[Bild: mryellow.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mryellow.gif)
![[Bild: mrorange.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrorange.gif)
![[Bild: mrbrown.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrbrown.gif)
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
![[Bild: mrpurple.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrpurple.gif)
![[Bild: mrblue.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrblue.gif)
![[Bild: wink.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/wink.gif)
![[Bild: grin.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/grin.gif)
![[Bild: icon_lol.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_lol.gif){kind=icon}
![[Bild: shocked.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/shocked.gif)
![[Bild: icon_evil.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_evil.gif){kind=icon}
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/smile.gif)
![[Bild: icon_rolleyes.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_rolleyes.gif){kind=icon}
![[Bild: confused.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/confused.gif)