wie nennt man so ein foto...?

[wald-vollernter]

ja klar is ma blöd wenn ma mitschwenkt aber wenn mas nicht anders machen kann. dann muss ma eben mitschwenken.

des mit dem nicht mitschwenken war auf die bilder vom tom bezogen, weil der da ja warscheinlich nicht geschwenkt hat.

ich hab zwar nit auf die uhr geschaut aber es waren schon 20-30 minuten so +-10minuten. wie schon gesagt hab nich auf die uhr geschaut

[thomas_b]

wenn du meinst

[wald-vollernter]

"wenn du meinst "

wie soll ich das verstehn.

[Vicions]

was für ein gelaber hey ....

http://mitglied.lycos.de/mooon1de/farmer540true.jpeg

das ist mal ein gutes beispiel für mitschwenken und anschliessende bearbeitung
allerdings halt von nem bekannten gemacht, der nicht so ein profi ist
anzumerken wäre, dass die wand gerade aus geht, der sichtwinkel sich um 180° ändert und auch die vertikale lage stark verändert wird, dass so ein bild am schluss herauskommt


die anderen dinger hier, die nicht von tom und in den ersten 2 posts waren, mögen vielleicht darstellen wie toll der effekt ist - jedoch kann ich damit nichts anfangen
wenn man schon die kamera nicht nur einen einzigen hintergrund aus einer perspektive haben soll, dann finde ich hat das nicht so eine gute ästhetik

bei skatemags kommt das öfter vor, vor allem bei ultrahammertricks die man nicht in ein einziges bild packen kann (im gegensatz zu einem monsterdrop), aber dafür sieht das nicht so knorke aus und muss von anderen grafiken heftig beeinflusst werden, dass es dennoch irgendwie zu dem jeweiligen artikel hinzupasst


das zeug von tom ist sehr schön, scharf, perfekte helligkeit etc, respekt
was die anderen 2 streithähne betrifft - klärt sowas doch per PN, klar bin ich nicht so ein thomas_b fan, was auch offensichtlich sein mag - aber bitte versucht bei solchen etwas anspruchsvolleren inhalten eure diskussionen andersweitig zu verlagern, ich schaffs ja anscheinend auch

[wald-vollernter]

naja, ich fang jetz lieber nicht wieder an.

aber wenn du alls durchgelesen hättest dann würdest wissen wieso wir diskutiert haben. wir haben nicht gestritten. das hört sich bei mir ganz anders an

hab ja nicht gesagt dass ich gleich gut bin wie tom. da sin welten dazwischen. die sequenmz is ja mal nur noch schlecht. da sieht ma kanten, keine übergänge.

ich find mein bild und thomas's bild jedoch recht gut gelungen, obwohl meins besser ist *späßle*

ich versteh vor allem nicht was du jetz willst.

bei mir ging es ja nicht darum einen trick darzustellen. mach ma nen kickflip mitm bike

wenn du meinst dass das bild das von deinem bekannten ist auch nur annähernd an unsere beiden rankommt dann naja.


"das ist mal ein gutes beispiel für mitschwenken und anschliessende bearbeitung"

mitschwenken -> seh ich
bearbeitung -> keine ahungung wo da was bearbeitet wurde aber egal


wieder zieh ich mal das fazit:
"wer keine ahung hat sollte lieber ruhig sein"

[Vicions]

sagmal bist du auch so einer der gerade aus langeweile unsinn schreibt?

ich hab einfach nur ein beispiel gezeigt wie so eine sequenz aussehen kann, wenn etwas mehr mitgeschwenkt wird
dass du da etwas hineininterpretierst, ist nicht meine schuld - ich habe nirgends vergleiche gezogen und nirgends etwas behauptet

wenn du eure bilder gelungen findest - schön, ich find das nicht
deine sprüche und deine eingeschnappte haltung sind fehl am platze, und verkneif dir bitte solche postings, wenn du antworten zu deinem vorteil herumerfindest etc

ein zitat von usnerem deutschlehrer:
"was ich von euch verlange ist, den text zu lesen und anhand der stellen eure ansätze zu beweisen. wer aufgrund von titel oder anderen umständen dinge hineininterpretiert, hat bei mir gnadenlos verloren"

soviel dazu, den rest der beleidigungen kannst du mir wie thomas b gerne per PN schicken

[thomas_b]

menchs, ich verliere hier langsam die Übersicht...lassen wir das lieber..ich will mich nicht wieder streiten...

[wald-vollernter]

bin echt sprachlos.

1. bin ich nicht eingeschnappt
2. hab ich bei meiner sequenz auch mitgeschwenkt

das die sequenz von dir ein beispiel dafür ist dass man mitschwenken kann seh ich auch, aber ich seh den unterschwied zwischen meiner sequenz und deiner nicht. bis auf das es sich um 2 verscheiden sportarten handelt.

da du mit "Sprüche" nur mein fazit meinen kannst, beweis m,ir doch das gegenteil, zeig uns doch bitte was du in dem gebiet drauf hast. ich red auch nicht mit über ein intense m1, weil ich einfach nix darüber weis. das meinte ich damit.

wenn so frägst is mir im moment schon langweilig, aber unsinn hab ich meiner meinung nach nicht geschrieben.

[wald-vollernter]

da diskutiert man mal richtig schon kommt einer und funkt dazwischen

es war ja grad erledigt die sache, dann fängt da einer wieder neu an

[Vicions]

gib mir geld, dass ich mir meine xm1 wieder zurückkaufen kann, dann geb ich dir gerne solche sequenzen
oder zahl mir entwicklungskosten und ich mach dir sequenzen mit meinem fotoapparat

angebot steht

und deine sequenz hatte ich nicht mitbekommen zu dem zeitpunkt als ich meinen post schrieb - und ich wollte nur zeigen wie extrem es aussieht wenn mitgeschwenkt wird, vor allem mit fisheyes und dazu nicht nur horizontal, und dass ich es deswegen nicht mag, wenn solche sequenzen geschnitten werden

[wald-vollernter]

wenn nicht im internet wärst hättest schon die entwicklungskosten drin für deinen foto

aber ma im ernst was is ne xm1

ich hab die sequenz mit ner stinknormalen digicam gemacht. ok die gehört meinem vater aber ich verstehs immer noch nicht wieso du wenn du meine sequenz noch gar nicht gesehn hast über sie schreiben kannst.

"und ich wollte nur zeigen wie extrem es aussieht wenn mitgeschwenkt wird, vor allem mit fisheyes und dazu nicht nur horizontal, und dass ich es deswegen nicht mag, wenn solche sequenzen geschnitten werden "

aber ne sequnez sieht doch viel besser aus wenn die bilder aneinander passen oder meinst mit schneiden was anderes ?

[Vicions]

ne xm1 ist im semiprofessionellen bereich ungefähr top5
3ccd, würde wenns sie noch irgendwo neu gibt, ca 2000 euro kosten, ich hab se grad mit ausstattung für 1500 verkauft zugunsten meines fast fertigen intense uzzi dh
also halt n fetter digicamcorder

und entwicklungskosten - wir haben flat

ja sequenz wenns gut passt und der hintergrund gut aussieht und zusammenhängend, dann find ichs in ordnung, mein traum wärs einmal mit ca 3-4 kameras nebeneinander, eine panorama sequenz anzufertigen, d.h. ein sehr weites roadgap oder sonstiges gap mit einer sehr breiten reichweite abdecken, ohne dass etwas verzerrt wird

aber sowas wie auf dem skater bild da mag ich halt nicht, weil es einfach zu krank verzerrt ist, vor allem kann man sich unter der wand da garnichtsmehr vorstellen


sequenzen mag ich, wenn darauf geachtet wird, dass der hintergrund "fehlerfrei" ist

[wald-vollernter]

"sequenzen mag ich, wenn darauf geachtet wird, dass der hintergrund "fehlerfrei" ist "

da hab ich versucht drauf zu achten.

[Hektor]

wo sind die versprochenen bilder thomas B????

[thomas_b]

Ranger's Talk Corner - Stammersdorf <img src="http://downhill-board.com/images/graemlins/icon_rolleyes.gif" alt="" /> <img src="http://downhill-board.com/images/graemlins/icon_rolleyes.gif" alt="" />