Fremde Fotos

[freerider90]

darf ich jetzt überhaupt noch mein watsen über tour de franz bild im profil haben???

[noox]

Nein. Ist ja vermutlich nicht von dir.

[manfred]

was ist jetzt damit gemeint?

ich hab in den letzten tagen einige fotos verlinkt, sodass sie im forum gleich als große bilder angezeigt werden.

das soll man nicht dürfen? mmn ist das bei guten oder informativen bildern eine aufwertung fürs forum, wär schad wenn man da vorher nachdenken muss ob mans jetz rechtlich darf oder net...

[pagey]

wenn man sich jetz ganz genau an diese regeln hält müssen 99 von 100 avataren weg und es wird kaum noch fotos im forum geben...zumindest keine produkte oder sowas mehr....

auch wenn das direkt bilder verlinken nie gern gesehen war im forum machts für mich z.b. produkt-diskussionen (siehe aktuell sram/avid) so um einiges interessanter.....stehen da in jedem post nur noch dutzende links werd ich mir die sicher nimmer anschaun... :2mhm:

p.s.: kann man auch klagen wenn man in mehreren ausgaben eines namhaften bike-heftes immer bei einer foto-beschreibung genannt wird aber auf dem pic jedesmal jmd. anderes zu sehen is ... üble nachrede, seelischer schmerz oder so :mrblue: :mrblue: :mrblue:

[noox]

1. Fotos in Posts daugen mir in 80% der Fälle nicht. War schön öfters davor die zu löschen. Machen Layout kaputt (horizontal scrollen) oder dauern länger zum Laden.
=> Entweder auf Webseite verlinken oder Attachment, wenn eigene Fotos!
Ich schau mir die Fotos einmal an (entweder Link oder Attachment) und will sie nicht jedesmal laden lassen, wenn ich mir wieder die neuesten Posts in einem Thread ansehe.

2. Bei Produktfotos vom Hersteller würde ich vorerst mal nichts ändern, solange sich keiner aufregt. Dem Hersteller solls ja recht sein, wenn Bilder seiner Produkte unter die Leute kommen. Bei Fotos von Shops ist es wieder was anderes. Die haben oft mit viel Aufwand Produktfotos gemacht und wollen nicht, dass die gestohlen werden. Hauptsächlich geht's da zwar um Konkurrenzshops - aber trotzdem. Statt Fotos von Shops also auf die entsprechene Produktseite des Shops verlinken!

[Basscommander]

Servus°

Wie sieht es denn aus mit dem Recht am eigenen Bild?
Prinzipiell kann ich mit Bildern, auf denen ich selbst zu sehen bin, machen was ich will, bzw, muss mich der Fotograf fragen, ob er es veröffentlichen darf!
Wenn er das nicht tut, sehe ich auch kein hinderniss daran es für mich zu verwenden.
Ansonsten verweigere ich ihm eben die Veröffentlichung und das will er bestimmt auch nicht.
Da ist ein Bild von mir, und dann soll ich auch noch Zahlen um es mir runterzuladen, oder es anderen zu zeigen... ne.ne.ne... nicht mit mir.

Das mit dem Traffic ist eine andere Sache... ist auch zu verstehen und einleuchtend.

Daher bin ich auch stark dafür, wenn man Bilder hochlädt, sie als Attachment hoch zu laden und nicht zu verlinken.

Grüße!

Der Mo

[BATMAN]

Da ist ein Bild von mir, und dann soll ich auch noch Zahlen um es mir runterzuladen, oder es anderen zu zeigen... ne.ne.ne... nicht mit mir.

Er hat eine Dienstleistung erbracht und wenn Du das Bild kaufst, nimmst Du diese an. Ansonsten hast Du kein Eigentumsrecht auf das Foto. Die Veröffentlichung kannst Du ihm natürlich verbieten, aber das wird ihm wohl bei Dir nur äußerst wenig jucken.

[georg]

Im Rahmen einer -Veranstaltung (Rennen,..) unterschreibst du meist/manchmal auch eine Einverständniserklärung, daß dein Bild verwendet werden darf.

Wenn irgendein Phtotgraph irgendwann ein Bild von dir macht und er dich nicht fragt ob der das veröffentlichen dar, hat er ein Problem.

[noox]

Gibt's da nicht eine Unterscheidung, ob man eine "öffentliche" Person ist (ich glaub da gibt's einen speziellen Term).

Wenn ja, dann können zumindest Fotos, die nicht die Privatsphäre stören problemlos veröffentlicht werden.

Ob dann nicht z.B. Fotos eines Rennteilnehmers oder sogar eines Zuschauer problemlos veröffentlicht werden darf. Sonst hätte ja jedes Magazin Probleme mit Zuschauer-Fotos etc...

[georg]

Ich glaube mit dem Recht auf das eigenen Bild ist nicht gemeint wenn man sich in einer Menschenmenge erkennt..

Bei einer Person die im "öffentlichen" Leben steht gilt das nicht. Denke aber nicht, daß das hier auf jemanden zutrifft.

Aber da gibts sicher ein paar Juristen die das besser wissen als ich wo ich das nur am Rande aufgeschnappt habe.

Aber einen Photographen kann man damit das Veröffentlichen des Bildes untersagen. Hohe Summen sind meines Wissens nach nicht im Spiel.

[mankra]

Ohne den rechtlicheThoerie, damit es einfacher zu verstehen ist, was davon ist erlaubt:

1: Foto direkt verlinken, daß es im Fließtext im Forum angezeigt wird (Wahrscheinlich icht).
2: Link auf das Foto: http://www.homepage.com/superfoto.jpg
3: Link auf http://www.homepage.com/seite_mit_superfoto.html
4. Nur Link auf http://www.homepage.com

[Basscommander]

Ich glaube mit dem Recht auf das eigenen Bild ist nicht gemeint wenn man sich in einer Menschenmenge erkennt..

Bei einer Person die im "öffentlichen" Leben steht gilt das nicht. Denke aber nicht, daß das hier auf jemanden zutrifft.

Aber da gibts sicher ein paar Juristen die das besser wissen als ich wo ich das nur am Rande aufgeschnappt habe.

Aber einen Photographen kann man damit das Veröffentlichen des Bildes untersagen. Hohe Summen sind meines Wissens nach nicht im Spiel.

Da hat der Georg wohl recht... da habe ich das wohl falsch verstanden.
Aber bilder von nem Rennen sind ja nun mal nicht eben welche, wo man sich in einer Masse wiederwekennt.

Wie auch immer...

Grüße!

Der Mo

[noox]

Ohne den rechtlicheThoerie, damit es einfacher zu verstehen ist, was davon ist erlaubt:

1: Foto direkt verlinken, daß es im Fließtext im Forum angezeigt wird (Wahrscheinlich icht).
2: Link auf das Foto: www.homepage.com/superfoto.jpg
3: Link auf www.homepage.com/seite_mit_superfoto.html
4. Nur Link auf www.homepage.com

3. und 4. ist uneingeschränkt erlaubt.

1 und 2 nicht so ohne weiteres:
2. ist erlaubt, wenn es kein fremdes Foto ist, also man die Rechte davon besitzt.
1 bei eins gilt dasselbe wie für 2. Allerdings halte ich einfach nix davon Fotos direkt im Forum zu posten. Und wenn sie zu groß sind, das Layout zusammenhauen oder einfach nur lange zum Laden brauchen bin ich total dagegen bzw. dafür, dass sie gelöscht werden.

[mankra]

1 + 4 war mir klar aus dem 1. Post.
2 + 3 war etwas unklar, wobei mir nun bei 2 das Verständniss fehlt:
Wer kann sich darüber aufregen? Durch den Link sieht man doch sofort, wo das Foto liegt.

[noox]

zu 2:

Ja und nein.

Gegenfrage: Angenommen ich würde einen Shop aufmachen und bei den Produkten z.B. solche Links hinzufügen:

Foto

Würdest vermutlich auch nicht sooo begeistert sein. Auch wenn dann deine Url in der Adressleiste steht.


Der eigentlich Grund ist aber der: Viele Seitenbetreiber finanzieren ihre Seiten mit Werbung. Wenn du dann direkt auf die Fotos linkst, ist diese Werbung nicht sichtbar. Der Traffic wird aber trotzdem erzeugt und es war Arbeit nötig, das Foto auf die Seite zu geben.


Ich bin aber selbst schon beim Überlegen, wie ich bei meiner zukünftigen Gallerie mit sowas umgehen werde. Jedenfalls wird bei jedem Foto das Logo (Gelb/Schwarz) downhill-rangers.com drinnen sein. Ich denke auch, dass ich kopieren und linken erlaube, solange ein Gegenlink zur Seite hinzugefügt wird. Aber ich denke, dass ich mich höchstens dann per Mail wegen Bildklau melde, wenn ohne nachzufragen das Logo rausgeschnitten wurde.

Und User, die Bilder hochladen, übertragen mir das Nutzungsrecht. Allerdings nicht das exklusive. Natürlich dürfen Sie aber auch keinem Anderen mehr das exklusive Nutzungsrecht übertragen.



PS: Ich habe mit diesem Post genau gegen diese Regel verstoßen. Aber da es dich (Mankra) betrifft, nehme ich an, dass das diesmal ok ist