Wieder mal DSLR - Welche Nikon?

[Pinzgauner]

Hab ich schon vor Jahren.. glaub ich zumindest. Also ich komm mit denen gut zurecht. Wie das mit der digitalen dann aussieht wird sich weisen aber ich glaub nicht, dass die D700 irgendwelche Grenzen aufzeigt die eine F4 oder F100 nicht auch sichtbar machen würde.

Anscheinend stellen Digitalkameras andere Anforderungen daran in welchem Winkel das Licht auf den Sensor fällt. Im Randbereich von "analogen" Optiken soll der Strahlengang oftmals schräg auf den Film auftrefen was dem Film egal ist der Sensor aber nicht so prickelnd findet. Bei nicht Vollformat Kameras würde das dann nicht so in Gewicht fallen weil der Rand der Objektive da ohnehinn nicht zum Einsatz kommt.

Kann das wär bestätigen?

[georg]

Keine ahnung für was du so riesige speicherkarten brauchst

2 Wochen in der Pampa ohne Möglichkeit etwas auszulesen sind 2000 Bilderchen (und hoffentlich nur 2 Akkus). Ein Bildchen hat so angeblich ca. 5-6MB * 2000 = 10-12GB
Deswegen. 2 Wochen in der Pampa kommt zwar nur jedes Jahr ein- bis zweimal vor, aber deswegen kauf ich mir nicht 2 kleine für Normalangelegenheiten und eine große Karte für das jährliche Ereignis. Ich hab letztens mit meiner kleinen Fuji F31fd in 3 Wochen 2700 Bilderchen gemacht bevor ich eine Möglichkeit hatte die abzuspeichern.

Anscheinend stellen Digitalkameras andere Anforderungen daran in welchem Winkel das Licht auf den Sensor fällt.

Interessant. Wäre dumm für mich.

Wenn ich mich zu einen höherwertigen Objektiv entschließe als ich derzeit habe werde ich sicherlich wieder das Forum und dich lieber Tom im speziellen bemühen.

Obwohl sicherlich nicht höherwertig als meine derzeitigen Objektive gleich die Frage: Hat jemand das Nikon Kitobjektiv 24-120 VR günstig abzugeben? Ich glaub im Kit kostet es 380,-

Was ich auch gerne hätte wäre das Nikon AF 50 1.4D wobei das kostet nicht viel das besorg ich mir neu mit der Kamera.

[mankra]

Tut mir leid, aber das muß ich jetzt einfach schreiben:
Wegen den Speicherkarten tust jetzt schon bißerl komisch herum.
Kauf Dir ne 16er jetzt, und wenns wirklich mal 2 Wochen, ohne Schleppi, auf Urlaub bist, dann kaufst eben eine 2. Karte dazu.
Die 5g Mehrgewicht und 1x 10 Sekunden für den Wechsel in 2 Wochen wirst auch überleben.

[Poison :)]

ausserdem sind 4, 8, 16 gb REICHLICH genug für JPEG

habe gute erfahrungen mit extremIII, eine schnellere bisher noch nicht probiert

lg

[georg]

Tut mir leid, aber das muß ich jetzt einfach schreiben:
Wegen den Speicherkarten tust jetzt schon bißerl komisch herum.

Tu ich doch garnicht mehr.. mehr als die Aussage vom andi und Tom: RAW Serien macht kein Mensch und wenn dann reicht für die 5 Bilder der interne Pufferspeicher brauch ich ja nicht. So etwas wollte ich hören, das hab ich gekriegt und ich danke recht fein dafür.
Damit ist alles klar. Ich hab bloß noch auf seine Frage geantwortet warum ich so viel Platz brauch. Jetzt kommt eine 16er extremeIII ins Haus und die Sache ist erledigt.

Ich überleg jetzt eigentlich nur noch wegen dem einen Standard-alles-abdeck-zoom herum, um für die Pampaeinsätze etwas zu haben was fix drauf bleibt (Schmutz) und ich das Gewicht und Packmaß reduziere.
Aber bei den 380,- neu kann man nicht viel falsch machen denn auf ebäh gehen die gebraucht um 300,- :eek: :forehead: weg, also wenn ich das nicht brauchen sollte verscherbel ich das einfach.

Damit sind alle Fragen bis auf die Geldbeschaffung geklärt, der Faden kann mißbraucht werden und wenn doch noch etwas offen ist melde ich mich einfach wieder.

[andi]

Kein Problem..

Und zum Thema? Wie machst du das? Machst du RAW Serienaufnahmen? Macht das überhaupt Sinn?

hab die Speed Ski Aufnahmen in RAW gemacht
allerdings keine Sequenzen, wie du das vorhast, sondern einfach mitgeschwenkt
ist der Kamera aber egal:mryellow: gewesen

Sinn?
darüber lässt sich vermutlich genauso lange diskutieren, wie über die Frage "Canon_oder_Nikon_besser"
ich arbeite ausschliesslich in RAW
wahrscheinlich aber in erster Linie, weil sich mehr "retten" lässt
und Zeit oder Datenmenge spielt für mich eine untergeordnete Rolle

[andi]

sorry für OT georg

fesche HP andi!!
leider funktioniert der "umgezogen" link vom blog zurück zur brandl page aufgrund eines tippfehlers nicht

lg, bis bald
kevin

ist ausgebessert, danke Kev

[Tom]

wahrscheinlich aber in erster Linie, weil sich mehr "retten" lässt

Und genau das ist die Kernaussage wenn es um RAW geht ,wenn man retten muß dann RAW,wenn man sich sicherer ist was das fotografieren angeht dann braucht man es nur selten ,aber ist schon gut das es das gibt,in manchen Lebenslagen macht es schon sinn (allerdings auch nur wenn man Fotos bearbeiten kann) ;-) .....

[georg]

allerdings auch nur wenn man Fotos bearbeiten kann

Das kann ich nicht, also werde ich das der Kamera überlassen. :p

andi hat schon richtig gesagt: Selbst wenn ich das mal machen würde, dann reicht der interne Speicher aus... Ich sollte mir die techn. Daten vielleicht aufmerksamer durchlesen. :p

Das eine oder andere Bild werd ich aber sicher in RAW machen, ganz einfach um kennenzulernen was da geht.

[andi]

Das kann ich nicht, also werde ich das der Kamera überlassen. :p

andi hat schon richtig gesagt: Selbst wenn ich das mal machen würde, dann reicht der interne Speicher aus... Ich sollte mir die techn. Daten vielleicht aufmerksamer durchlesen. :p

Das eine oder andere Bild werd ich aber sicher in RAW machen, ganz einfach um kennenzulernen was da geht.

so hab ich mir das auch angefangen....:mryellow:

Tom du hast schon recht...
wenn du dir selbst, und den Steuerungsmechanismen der Kamera 100% vertrauen kannst, ist RAW sinnlos
dann kannst du es vorher einstellen was du brauchst


wenn nicht, dann RAW

[georg]

Mal eine andere Frage: Welchen Fotorucksack würdet ihr empfehlen, wenn es gilt eine Vollformat SLR + eine APS-C SLR mit montierten Objektiven + 3 weitere Objektive und ein 15,4" Wide Notebook und ein Stativ + kleines Zubehör wie Filter, Speicherkarten, Treibstoff für den Träger, usw.. mitzuschleppen? Wichtig ist ein gutes Tragesystem, das Zeuch wiegt einiges.
Meine alte Fototasche ist mittlerweile nicht mehr zu reinigen und außerdem extrem unhandlich zum mitnehmen.

???

Was haltet ihr von Lowepro

[michlfeit]

Also mir fallen auf die schnelle die ein:

- Dakine Sequenze
- Burton Zoom Pack
- Tamrack Expedition 8

aber das is eine gute Seite wo du Fotos von allen erdenklichen Rucksäcken findest.

http://www.taschenfreak.de

lg michi

[georg]

Das ist ein leiwander Link.. danke sehr!

[andi]

hast schon zugeschlagen?
wenn net, wart noch ein bisserl
meine Glaskugel hat mir heute verraten, das im MAI 2009 ein Nachfolger kommen wird.
und was das für die "alten" heisst brauch ich dir eh net zu sagen:eek::eek:

[georg]

Nö, hab erst im April/Mai genug Geld. Aber danke für den Hinweis! Ich habs auch schon rumoren gehört, das nach der D3X eigentlich ein logisches Pendant zur D700 komen soll.

Ich hab jetzt um ein paar Euro eine D70 bekomen (Objektive hab ich ja genug), mit der mach' ich jetzt mal ein paar Bilderchen. Das Sucherbild des DX Formats ist kein Vergleich zu meinen analogen SLRs: Dunkel und winzig. Ich will unbedingt das Vollformat weil sonst ist imho eine SLR nicht wirklich gerechtfertigt. Daher verstehe ich den Sinn einer D300 die praktisch das gleiche kostet wie eine D700 und die Einschränkungen des kleineren Sensors besitzt, nicht wirklich.

edit: Wobei ich den MP Wahn bei den DSLRs noch weniger verstehe als bei den Kompakten. Weil die Digibacks fürs Mittelformat werden auch immer billiger und wenn ich >20MP benötige dann würd ich mir doch das Mittelformat hernehmen.

Oder mit welcher Kamera werden die Produktphotos der 1D und der D3 gemacht? Eben. Die wissen schon was sie nehmen.

Aber wenn die DSLRs mit weniger Pixeln dann billiger sind solls mir nur recht sein.