Nach 4,5 Jahren war es heute Nacht wieder so weit: Ich hab die Zeit nach der Bike-Saison und vor der Ski-Saison genutzt, um die Downhill-Rangers-Seiten auf einen neuen Server zu migrieren. Nach einer Woche Recherche und einer halben Woche Vorbereitung laufen die Seiten jetzt am neuen Server.

Falls euch Fehler auffallen, bitte melden. Danke!


Ich hoffe, es ist euch auch aufgefallen, dass das Forum jetzt deutlich schneller ist. Das liegt an zwei Dingen:

1. Der Server wird jetzt in Deutschland gehostet. Ich habe seit über 10 Jahren gemietete Server. Früher waren die nur in den USA leistbar. In den USA gab's da aber eine Verwaltungssoftware (Marktführer), die in Europa erst im letzten Jahr bekannter wurde. Mittlerweile sind die Preise aber in Europa sogar günstiger als in den USA. Dadurch, dass der Server näher steht, gibt's pro Anfrage nicht mehr 120 ms Verzögerung, sondern nur mehr ca. 40 ms. Da auf einer Seite mehrere Dateien (=mehrere Anfragen) geladen werden müssen, spart man sich die 80 ms mehrmals (wobei aber auch viel parallel passiert).
   
2. Der Server ist deutlich leistungstärker. Der Prozessor hat ca. die 3-fache Leistung, 4x soviel RAM und die 2 SAS Platten im Hardware-RAID1 sind 4 bis 6 x so schnell wie die alten.
   

Ich habe vor dem Wechsel noch über den Tag verteilt einige Ladezeittests gemacht. Da sind ein paar interessante Dinge aufgetreten. Z.b. dass der Chrome durchwegs eine Sekunde schneller als der Firefox ist. Z.B. 2,5 Sekunden statt 3,5. Ich werde das bei Gelegenheit auch am neuen Server durchführen und dann vergleichen.

Was ich aber jetzt schon sagen kann: Die Seitengenerierungszeit am Server (also wie lang der Server selbst braucht, um eine Seite zu erstellen) ist von ca. 100 ms auf 50 ms gesunken. Auf der Browser-Seite hat das Laden einer Thread-Seite ohne untergeordnete Elemente wie Icons und Fotos bisher immer länger als 1 Sekunde gedauert. Momentan messe ich 300 bis 500 ms.

Jetzt noch ein paar andere Webseiten auf den neuen Server übertragen, noch einige abschließende Arbeiten, auch bezüglich Server-Sicherheit und -Optimierungen. Außerdem muss noch das Backup eingerichtet werden. Für's Backup gibt's jetzt noch einen weiteren kleinen Server.

Dann geht's um neue Seiten-Features.

Hallo Noox

Ich glaube die Links gehen nicht
Wenn einer einen Link setzt kommt man nicht auf die Seite

Sehe gerade dass sie doch gehen

Die Seite hat 3 Urls: https://www.downhill-board.com, http://downhill-board.com und https://www.dh-rangers.com/gallery/. Ich habe diese drei Domains nacheinander rübergespielt. Die Rechner im Internet müssen erst lernen, dass sich die IP geändert hat - daher kann es sein, dass das Forum schon geht, aber Links zu den News oder zum Marktplatz noch nicht. Das sollte aber im Laufe des Tages automatisch behoben werden.

Danke aber für den Hinweis.

Spürbar besser.

Hetzner war auch vor 5 Jahren schon sehr günstig, ich bin seit ca. 2008 bei einem Reseller von Hetzner.
Interressant dabei: Obwohl mein Reseller auch beim Hetzner hostet, sind meine Pingzeiten um die Hälfte tiefer (hab ca. 40-45 auf DHR und 22-23ms auf meine Seite).
Bei nem österreichischen Hoster, wo ich derzeit am Überlegen bin, ist zwar die Preis etwas höher, aber glänzt sogar mit 12-13ms.

Wieviel Ram verbraucht Vbulletin so?

Ma, schön langsam wird's Zeit für die neue Forumsversion mit Autosave. Schon wieder irrtümlich den Browser geschlossen mit halbfertigen Text...

Hetzner baut grad Rechenzentrum Nr. 17. Manche wurden zwar wieder aufgelassen. Ich glaube die ersten waren in Nürnberg, die neueren sind im untersten Zipfel von Sachsen - an der Grenze zu Bayern. Vielleicht bist du in Nürnberg und hast deswegen einen besseren Ping.

Wegen der Verwaltungs-Software (CPanel) war ich in der Provider-Auswahl etwas eingeschränkt. In Österreich findet man da gar nix. Außerdem ist die Frage, wie so ein kleinerer Österreichische Provider nach Deutschland angebunden ist. Aber ein 11 ms Ping wäre schon fein

Hab beim Umzug ja gemerkt, wie schlecht der USA-Provider nach Europa angebunden war. Mehr als 750 KByte/s habe ich zu keiner Location in Europa zusammengebracht. Hetzner bringt zu einigen Locations in die USA schon einige MByte/s zusammen. Der Backkup-Server steht übrigens in Strassburg. Zwischen dort und Hetzner bringe ich die vollen 11 MByte/s (100 MBit/s wären theoretisch 12,5 MByte/s) zusammen.

Das vBulletin in dieser Größe braucht für heutige Verhältnisse gar nix. Die 1,2 GB Datenbank passt vollständig in den RAM. d.h. Nur Schreiboperationen müssen auf die Platte gehen. Und für einen Seitenaufruf dürfte das PHP-Script wenige MB brauchen - und das für 50 ms im Schnitt. Die meiste Zeit läuft da nur ein Script (mit den Bots ca. 100.000 Script-Aufrufe pro Tag - ich log ja die Zeiten mit. Auf nur 16h gerechnet wären das 2 Scripts pro Sekunde. Also alle 500 ms läuft ein Script 50 ms lang.)

Beim alten Server hat ein Script etwa 100 ms im Schnitt gebraucht. Beim ganz alten habe ich was von 0,7 Sekunden in Erinnerung

Warum ich trotzdem bei den Platten eine Sonderausstattung wollte: Beim alten Server hat das Backup (in der Nacht) den Server ziemlich beeinträchtigt. 3,5 h Backup. In der Zeit gab's immer wieder Aussetzer, wo ein Script 50 - 200 Sekunden benötigt hat. Hab mich dann etwas damit beschäftigt und von der Standard-Backup-Einstellung auf inkrementelles umgestellt. 20 Minuten - aber in den 20 Minuten fast genau so viele Lags wie vorher.

Hab mir das genauer angesehen und bin draufgekommen, dass der Server in die Knie geht, wenn er die Verzeichnisse mit den zig 1.000 Attachments und Galerie-Fotos in verschiedenen Größen entweder kopiert oder auf Änderungen prüft. Sind ja 15 GB. Ein paar andere Accounts haben auch noch größere Datenmengen. Insgesamt 40 - 50 GB.

Der neue Server hat jetzt für das 1. Backup (also alles kopieren) 30 Minuten benötigt. Testweise habe ich dann ein inkrementelles ausgeführt, das hat 2 Minuten gedauert. Bin aber gespannt, wie's heute Nacht sein wird. Aber auch während der 30 Minuten keine Lags > 5 Sekunden (2 Requests mit >2 Sekunden).

So soll's sein:

Backup-Stress-Test: Montag Abend Backup gemacht. 5 Minuten für inkrementelles Backup. Fünf Minuten um dieses Backup dann auf einen externen Server zu syncen (auch inkrementell natürlich).

Ich kann eh den Link bekanntgeben: http://www.cs-arena.com/index.php?module=texte&id=8
Hab damals bewußt einen Gameserver-Anbieter genommen, da die diese weniger Traffic die Bandbreite verstopfen und gute Pingzeiten bieten.
Schon lange nimemr auf deren Seite gewesen, weiß gar net, obs noch beim Hetzner sind, sind über mehrere Knoten angebunden:
http://www.cs-arena.com/index.php?module=texte&id=8

Der Österreicher ist http://www.empirion.at.
Vom deutschen Server auf empiron hab ich 21, 13, 13, 15ms.

Die 11MB sind eh ziemlich das Maximum, viel mehr bringst auch Lokal nicht übers Netzwerk. Rest geht fürs Protokole und Paritätsdaten drauf.

Die 50ms sind mit Standarteinstellungen oder händisch optimiert?

Die Standard-Server von Hetzner verkaufen die jedenfalls nicht (mehr). Aber kann natürlich sein, dass die dort "CoLocaten".

Mit Ping-Zeiten-Optimierung habe ich mich noch nicht beschäftigt. Was kann man da rausholen?

Nächster Schritt ist eher Sicherheit. Hatte in den letzten Woche 3-4 (D)DOS Attacken. Scheinbar aus China.

Bezüglich Performance muss ich mir die Einbindung der externen Scripte (hauptsächlich bezüglich Werbung) nochmals ansehen. Der Google Admanager bietet da noch Optimierungspotential und noch ein anderes Script habe ich gesehen, das öfters länger braucht.

Was mir auch aufgefallen ist: Viele kommen ja über Suchmaschinen auf einen Thread. Dabei werden dann zig Requests für die ganzen kleinen Grafiken erstellt. Mal schauen, ob man da mit CSS-Sprites was machen kann.

Die Pingzeiten des Server selbst wird man nicht viel ändern können, außer dementsprechenden Anbieter zu suchen.

Gegen DDOS kann man ja auch wenig machen, Hetzner dreht da einfach ab, bis der Spuk vorbei ist.

Für's Web sind die Ping-Zeiten nicht so entscheidend.

Echtes DDOS war das eh nicht. Es düfte eher eine Lücke des Apaches ausgenützt worden sein. Connections offen lassen. Beliebt ist angeblich auch in irgendwelchen sehr großen Foren größere Bilder einer Seite einzubinden. Da wird dann plötzlich sehr viel Traffic erzeugt... DDOS für Anfänger

Aber sonst keine Ahnung, was die Chinesen wollen. Angeblich hört man immer wieder auch von ziemlich unbedeutenden Foren, dass die von China aus DDOSed werden - warum auch immer bzw. wer auch immer dahinter steht.

Sooo entscheident zwar nicht, aber bei vielen kleinen Dateien/Grafiken summiert es sich dann doch wieder mit der Auslieferung. Wobei ob 20 oder 40ms wahrscheinlich wirklich egal ist.

Keine Ahnung, was damit immer bezweckt wird. Kann eh nur sein, daß Sie probieren, ob der Server unter Last irgendwelche Lücken aufmacht. Ne subjektive Motivation oder Mitbewerber wird bei unseren kleinen Seiten eher nicht das Motiv sein.

Ich gaub die trainieren einfach auf kleinen Seiten.

mankra schrieb:Sooo entscheident zwar nicht, aber bei vielen kleinen Dateien/Grafiken summiert es sich dann doch wieder mit der Auslieferung. Wobei ob 20 oder 40ms wahrscheinlich wirklich egal ist.

Ich hab ja mit den Firefox Firebug bzw. Chrome Developer Tools ein bisschen an den Seiten rumgemessen (am alten Server, beim neuen ist es sich noch nicht ausgegangen). Da kann er bei den kleinen Seiten schon viel parallel machen.

Vom eigenen Server muss er häufig 3-stufig laden. Website - Css/Javascript/Grafiken - und dann Grafiken, die via CSS/Javascript eingebunden sind. Externe Inhalte haben dann meist noch mehr Verschachtelungstiefen.

Seite lädt jetzt deutlich schneller! :up: