2002-03-06, 03:28
Hmm ja wenn man's von dem Standpunkt aus betrachtet klingt's natürlich vernünftiger. 2 Standarts nebeneinander, genial. (Man beachte in dem Zusammenhang auch das Wort Standart)
Es soll aber auch Rahmen geben, die länger als 2 Jahre halten und vielleicht überleben ja ein paar Rahmen bis zur kompletten Umstellung auf 1,5". Aber egal so viele werdens ja nicht sein und bis es so weit ist schlagen wir uns mit Adapterhülsen, etc. herum um irgendwie die 2 Standarts in Einklang zu bringen.
Ist mir total unverständlich, daß du mögliche Nachteile einfach nicht sehen bzw. dich damit auseinandersetzen willst. Und wenn du es so total absurd findest darüber zu reden warum postest du dann hier etwas?
Eins hast du glaub ich nicht verstanden. Hier wird nicht genörgelt sondern nur versucht die Vorteile gegen die Nachteile abzuwägen und dazu ist das Forum auch da. Das hat nichts damit zu tun, daß sich hier irgendjemand gegen den Fortschritt stellt.
Irgendwas scheint bei Cannondale an dem Standart aber auch nicht gepasst zu haben sonst würde er wohl noch existieren.
Oh du hast mir die Realität vor Augen geführt und ich hab's gar nicht gemerkt. Was ist deine Realität? Daß alles neue erst mal super genial ist und bestimmt keine Nachteile hat? Hör doch auf! Das einzige Ziel deines Posts war die Diskussion zu beenden weil sie deiner (unmaßgeblichen) Meinung nach unsinnig ist.
Natürlich glaube ich an die große Verschwörungstheorie. Die Bikeindustrie wird sicher bald den gesamten Planeten regieren, das weiß doch jeder.![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
Wiso muß man abwarten bis man es testen kann? Im MX-Bereich sind dei Schaftrohre sogar noch dünner, da brauchen wir am Bike bestimmt keine dickeren Rohre. Das is einzig und allein Geldmacherei auch wenn du das nicht sehen kannst.
Lebensklugheit bedeutet: alle Dinge möglichst wichtig, keines aber völlig ernst zu nehmen (Arthur Schnitzler)
Es soll aber auch Rahmen geben, die länger als 2 Jahre halten und vielleicht überleben ja ein paar Rahmen bis zur kompletten Umstellung auf 1,5". Aber egal so viele werdens ja nicht sein und bis es so weit ist schlagen wir uns mit Adapterhülsen, etc. herum um irgendwie die 2 Standarts in Einklang zu bringen.
Ist mir total unverständlich, daß du mögliche Nachteile einfach nicht sehen bzw. dich damit auseinandersetzen willst. Und wenn du es so total absurd findest darüber zu reden warum postest du dann hier etwas?
Eins hast du glaub ich nicht verstanden. Hier wird nicht genörgelt sondern nur versucht die Vorteile gegen die Nachteile abzuwägen und dazu ist das Forum auch da. Das hat nichts damit zu tun, daß sich hier irgendjemand gegen den Fortschritt stellt.
Irgendwas scheint bei Cannondale an dem Standart aber auch nicht gepasst zu haben sonst würde er wohl noch existieren.
Oh du hast mir die Realität vor Augen geführt und ich hab's gar nicht gemerkt. Was ist deine Realität? Daß alles neue erst mal super genial ist und bestimmt keine Nachteile hat? Hör doch auf! Das einzige Ziel deines Posts war die Diskussion zu beenden weil sie deiner (unmaßgeblichen) Meinung nach unsinnig ist.
Natürlich glaube ich an die große Verschwörungstheorie. Die Bikeindustrie wird sicher bald den gesamten Planeten regieren, das weiß doch jeder.
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
Wiso muß man abwarten bis man es testen kann? Im MX-Bereich sind dei Schaftrohre sogar noch dünner, da brauchen wir am Bike bestimmt keine dickeren Rohre. Das is einzig und allein Geldmacherei auch wenn du das nicht sehen kannst.
![[Bild: cool.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/cool.gif)