EM: 2004 Deutschland - Holland

[Vicions]

lächerlicher vergleich?
ok meine argumente warum dieser beitrag auf niedrigstmöglichem niveau ist:

keine objektivität, stichhaltslose vergleiche, bodenlose behauptungen

ich habe selbst das spiel nicht gesehen und mag generell fußball nicht
jedoch nach dem was ich so gehört habe ist, dass die deutschen nach diesem katastrophenfußball zwischen WM und EM endlich mal wieder überzeugend gespielt hat, gutes zusammenspiel vorhanden war und einige spieler sich richtig ins zeug gelegt haben

und wenn ich dann sehe dass der einzige grund warum deutschland einen punkt bekommen hat is, dass holland schlechter als tschechien oder frankreich ist und lesen muss dass deutschland ein "wackelteam" ist, das wohl zufälligerweise vizeweltmeister wurde ... dann lang ich mir echt an den kopf
da sind bilder von der vor-em-phase bei denen im kopf, aber was die deutsche mannschaft in wichtigen turnieren liefert ist damals bei der WM wieder klargeworden ... vizemeister nachdem viele prophezeit haben die vorrunde wäre nicht zu schaffen weil sie so schlecht sind

ich glaube auch nicht dass deutschland immer die schwächsten gegner etc bekommen und somit weiter sind ...


mir geht das ständige rumgemaule, die fahnen im wind die in guten zeiten dazustehen und in schlechten dagegen sind, so auf die eier

und der artikel ist wahrhaft schlecht, eher ein persönlicher kommentar von irgendeinem aussenstehenden, was man auch an bemerkungen wie "verdammt" etc erkennt

also nicht sachlich, objektiv erst recht nicht, sowas kann man in ner kolumne bringen oder in sein tagebuch schreiben, gut bleibt es trotzdem nicht

tut mir leid dass ich wohl deinen unmut auf dich gezogen habe dadurch, dass ich deinen lieblingsradiosender oder was das auch immer ist, beleidigt habe .... aber vielleicht solltest du dich da mit dem "lächerlich" zurückhalten, denn sowas kriegt man nirgends sonst zu lesen ausser in der bild