2002-05-10, 22:46
Dieser Vergleich scheitert schon mal daran, weil jeder anders mißt. Da mußt du mal eine einheitliche Meßmethode definieren, nach der dann jeder sein Radl vermessen kann bzw. Änderungen/Wünsch/Anregungen etc loswerden kann.
zB: Von der Mitte der Steuerrohroberkante waagrecht bis zur Verlängerung der Mittellinie vom Sitzrohr.
Das berücksichtigt aber nicht die verschiedenen Sitzrohrpositionen zum Tretlager bzw. verschiedene Winkel.
Richtiger wäre: Von der Mitte der Steuerrohroberkante waagrecht bis einer virtuellen Linie durch den Tretlagerachsenmittelpunkt im Winkel zB 71° im Uhrzeigersinn zum Boden.
Das wäre vergleichbar, aber wer macht das???
Apropos: Nach dieser Meßmethode 561mm![[Bild: laugh.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/laugh.gif)
_____________________________________________
http://members.aon.at/race-factory/new/index2.html
.. georg
things aren´t always as they seem..
Edited by georg on 2002-05-10 16:49.
zB: Von der Mitte der Steuerrohroberkante waagrecht bis zur Verlängerung der Mittellinie vom Sitzrohr.
Das berücksichtigt aber nicht die verschiedenen Sitzrohrpositionen zum Tretlager bzw. verschiedene Winkel.
Richtiger wäre: Von der Mitte der Steuerrohroberkante waagrecht bis einer virtuellen Linie durch den Tretlagerachsenmittelpunkt im Winkel zB 71° im Uhrzeigersinn zum Boden.
![[Bild: laugh.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/laugh.gif)
Apropos: Nach dieser Meßmethode 561mm
![[Bild: laugh.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/laugh.gif)
_____________________________________________
http://members.aon.at/race-factory/new/index2.html
![[Bild: laugh.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/laugh.gif)
things aren´t always as they seem..
Edited by georg on 2002-05-10 16:49.