2005-01-15, 18:14
Stimmt.
Aber 16:9 Filme kann ich auf einem 800x600-Beamer auch nicht in ihrer nativen Auflösung darstellen. Weil bei einer Bildbreite von 720 Pixel nur noch 416 Zeilen angezeigt werden können (1,85:1). Sollte der Beamer auf 800 raufrechnen, blieben auch nur 432 Zeilen.![[Bild: wink.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/wink.gif)
Der Benq kann aber sogar auf 854 raufrechnen, womit ihm 461 Zeilen bleiben die er voll nutzen kann.
=> bei 16:9 hat man mit 854*480 weniger Informationsverlust als bei 800x600.
Um das Bild ohne Informationsverlust darstellen zu können, bräuchte man eine Auflösung von 1.280 Pixel. Leider bei DLP-Beamer noch etwas teuer
Aber 16:9 Filme kann ich auf einem 800x600-Beamer auch nicht in ihrer nativen Auflösung darstellen. Weil bei einer Bildbreite von 720 Pixel nur noch 416 Zeilen angezeigt werden können (1,85:1). Sollte der Beamer auf 800 raufrechnen, blieben auch nur 432 Zeilen.
Der Benq kann aber sogar auf 854 raufrechnen, womit ihm 461 Zeilen bleiben die er voll nutzen kann.
=> bei 16:9 hat man mit 854*480 weniger Informationsverlust als bei 800x600.
Um das Bild ohne Informationsverlust darstellen zu können, bräuchte man eine Auflösung von 1.280 Pixel. Leider bei DLP-Beamer noch etwas teuer