2005-03-07, 16:29
herr gott noch eins
1. des thema hatten wir erst.
2. kauf dir die zeitschrift doch bitte einfach nicht mehr wenn dir nicht gefällt was drinne steht.
3. wenn du eh meinst das die den test manipulieren und es nicht stimmt was drinne steht, warum kaufst du sie dir gott verdammt noch eins?
4. wenn sie geschireben hätte, das die hope die geile bremse ist und magura voll der abschiss, würdest du den test ganz toll finden nicht war?
5. gabs auch mehrere test in der bike, wo hope bremsen sehr gut/ besser abgeschnitten haben als magura, und das obwohl magura da auch werbung gemacht hat und hope nicht!
6. hast du irgend einen beweis das die test's manipuliert
sind? das magura werbung da macht und die bremsen teilweise!!! sehr gut sind ist nicht mal ein indiz. oder iss ne auto zeitschrift auch unseriös, wenn sie nen golf testen, der gut ist und werbung von vw in der zeitschrift ist? wohl kaum. oder bist du der meinung die bike sollte einfach keine werbung von firmen in ihrer zeitschrift drucken, von denen sie produkte testen? auch lächerlich, denn in ner fahrradzeitschrift ist logischerweise auch werbung von fahrradteilen. oder meinst du im spiegel ist werbung von shimano, weil das ja auch die zielgruppe ist?
7. wenn die test's so gefälscht werden, und meintewegen hope dadurch schlecht da stehn würde, meinste du nicht die würden den test irgednwie anfechten? gerichtlich mein ich?
8. glaubst du doch nur das der test gefälscht ist, weil sie deine bremse anders bewert als du. demnach schliesst du es also aus das eine bremse des selben modells und jahrgangs bei einem anderen schlechter oder besser funktioniert als bei dir?! wenn ja; fass dich mal an den kopf, denn es gibt immer irgednwelche ausreisser. bei mri funktionieren teil auch toll, die bei anderen total mies gehen, warscheinlich manipulieren die ihr teile auch damit sie extra beschissen funktionieren und sie werbung für andere machen![[Bild: icon_lol.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_lol.gif)
wenn nein: dann kann man auch davon ausgehen das die bike so eine montagsbremse erwischt hat, und des kann man ihr wohl kaum vorwerfen.
9. bewertet die bike ja auch magura bremsen nicht toll, da wäre zum beispiel die julie, dann früher die weichen und wanderenden druckpunkte bei den louisen, die schlecht quali der magura hebel früher usw.... aber da hat hope warscheinlich mal das budget der marketing abteilung zu fälschen der test benutzt, he??
1. des thema hatten wir erst.
2. kauf dir die zeitschrift doch bitte einfach nicht mehr wenn dir nicht gefällt was drinne steht.
3. wenn du eh meinst das die den test manipulieren und es nicht stimmt was drinne steht, warum kaufst du sie dir gott verdammt noch eins?
4. wenn sie geschireben hätte, das die hope die geile bremse ist und magura voll der abschiss, würdest du den test ganz toll finden nicht war?
5. gabs auch mehrere test in der bike, wo hope bremsen sehr gut/ besser abgeschnitten haben als magura, und das obwohl magura da auch werbung gemacht hat und hope nicht!
6. hast du irgend einen beweis das die test's manipuliert
sind? das magura werbung da macht und die bremsen teilweise!!! sehr gut sind ist nicht mal ein indiz. oder iss ne auto zeitschrift auch unseriös, wenn sie nen golf testen, der gut ist und werbung von vw in der zeitschrift ist? wohl kaum. oder bist du der meinung die bike sollte einfach keine werbung von firmen in ihrer zeitschrift drucken, von denen sie produkte testen? auch lächerlich, denn in ner fahrradzeitschrift ist logischerweise auch werbung von fahrradteilen. oder meinst du im spiegel ist werbung von shimano, weil das ja auch die zielgruppe ist?
7. wenn die test's so gefälscht werden, und meintewegen hope dadurch schlecht da stehn würde, meinste du nicht die würden den test irgednwie anfechten? gerichtlich mein ich?
8. glaubst du doch nur das der test gefälscht ist, weil sie deine bremse anders bewert als du. demnach schliesst du es also aus das eine bremse des selben modells und jahrgangs bei einem anderen schlechter oder besser funktioniert als bei dir?! wenn ja; fass dich mal an den kopf, denn es gibt immer irgednwelche ausreisser. bei mri funktionieren teil auch toll, die bei anderen total mies gehen, warscheinlich manipulieren die ihr teile auch damit sie extra beschissen funktionieren und sie werbung für andere machen
wenn nein: dann kann man auch davon ausgehen das die bike so eine montagsbremse erwischt hat, und des kann man ihr wohl kaum vorwerfen.
9. bewertet die bike ja auch magura bremsen nicht toll, da wäre zum beispiel die julie, dann früher die weichen und wanderenden druckpunkte bei den louisen, die schlecht quali der magura hebel früher usw.... aber da hat hope warscheinlich mal das budget der marketing abteilung zu fälschen der test benutzt, he??