2005-12-06, 14:43
des hab ich ja ausser frage gestellt...
fakt is das der herr kent bullshit redet. mehr wollte ich dem reudigen namensklauer nich zeigen ^^.
das er theoretischen anspruch auf sein geld oda die ware hat ist logo...aba nur in der theorie.
edit jetz versteh ich wie du es meintest!
ich meinte : wenn er (kent) den wisch nicht hat, hat er keine chance den rechtsansüruch auf rückerstattung des paketes bzw des warenwertes da er nichtmal die existenz des p. nachweisen kann. sodale
fakt is das der herr kent bullshit redet. mehr wollte ich dem reudigen namensklauer nich zeigen ^^.
das er theoretischen anspruch auf sein geld oda die ware hat ist logo...aba nur in der theorie.
edit jetz versteh ich wie du es meintest!
ich meinte : wenn er (kent) den wisch nicht hat, hat er keine chance den rechtsansüruch auf rückerstattung des paketes bzw des warenwertes da er nichtmal die existenz des p. nachweisen kann. sodale