2006-02-10, 19:14
Zitat: Du hingegen siehst:
Schön- nicht Schön
gott sei dank kennt ihr mich so gut
![[Bild: icon_rolleyes.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_rolleyes.gif)
![[Bild: confused.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/confused.gif)
bei gewissen teilen kommt es mir und sicher mindestens jedem zweiten biker aufs Aussehen UND die Funktion an.
manche teile sehen super aus und funktionieren einfach genial. wobei es beim aussehen auch wieder geschmackssache ist.
perfekte kombi ist wenns gut aussieht und dann noch sehr gut funktioniert, das wird ja wohl niemand abstreiten ? oder doch
@dolcho un die andren:
Zitat georg: "Häßlich, konventionell, ideenlos. ..."
die ersten zwei argumente zielen aufs äußere von dem grauen stahldownhiller, erst dann kommt die konstriktionsbedingte kritik.
oder sind "hässlich" und "konventionell" ausdrücke für eine gewisse gute funktion an nem rad ? dann hab ich was verpasst
aber ich möcht des eigentlich nicht so direkt auf georg beziehen, ich hab ihn falsch verstanden, bzw zu schnell gelesen usw.
Zitat: Ein mathematiker kann dir bei einer formel auch direkt sagen ob das geht - da ein fehler drin ist - oder nicht.
das halte ich bei gewissen formeln auch für ein gerücht
![[Bild: icon_lol.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/icon_lol.gif)