2006-11-21, 15:03
ja was is denn im board los? einer kriegt aufs maul (gute besserung übrigens von mir) und alle anderen kommen nichmehr klar.
die letzten drei seiten dieses threads sahen mir irgendwie nach ziemlichen gesülz aus. ich find so sprüche wie: da guggen wir mal wer hier wirklich biken kann und so gelaber, dass der eine nur tippen, aber nich fahrn kann voll fürn ar...! der eine fährt besser als der andere, aber spaß haben beide daran, oder etwa nicht? und das sollte irgendwie der grundton in diesem forum sein.
der herr jack wollte nen rat haben. zwei tun ihre meinungen kund, basierend auf rechtlichem wissen (was davon nun halbwissen is oder nich steht hier für mich nich zur debatte), und danach wird erstmal schön rumgeprollt.
sowas geht mir nich in kopf rein.
noch was zum thema: ich formuliere das aber besser als frage und richte sie an beide mag.jur. die sich hier geäußert haben: wenn man einen kampfsport beherrscht und man in notwehr ein typen (oder auch drei) so zusammenlässt, dass sie nich wieder aufstehen, kann man dann nich auch ordentlich einen drangebacken kriegen? von wegen körper als waffe und entsprechendes training (ich denke ihr wisst worauf ich hinaus will) hatte recht nur als nebenfach und war da nich sehr aufmerksam, glaube aber mich an sowas zu erinnern.
sollte irgendwer der meinung sein, dieses juristengelaber geht an dieser stelle zu weit und hat hier nichts mehr zu suchen, dann ignoriert es einfach. könnts ja die antwort auch als pm schreiben.
vielen dank für die aufmerksamkeit.
ich bin draußen wie ein picknick
mfg killswitch
PS: kommt mal wieder klar.
die letzten drei seiten dieses threads sahen mir irgendwie nach ziemlichen gesülz aus. ich find so sprüche wie: da guggen wir mal wer hier wirklich biken kann und so gelaber, dass der eine nur tippen, aber nich fahrn kann voll fürn ar...! der eine fährt besser als der andere, aber spaß haben beide daran, oder etwa nicht? und das sollte irgendwie der grundton in diesem forum sein.
der herr jack wollte nen rat haben. zwei tun ihre meinungen kund, basierend auf rechtlichem wissen (was davon nun halbwissen is oder nich steht hier für mich nich zur debatte), und danach wird erstmal schön rumgeprollt.
sowas geht mir nich in kopf rein.
noch was zum thema: ich formuliere das aber besser als frage und richte sie an beide mag.jur. die sich hier geäußert haben: wenn man einen kampfsport beherrscht und man in notwehr ein typen (oder auch drei) so zusammenlässt, dass sie nich wieder aufstehen, kann man dann nich auch ordentlich einen drangebacken kriegen? von wegen körper als waffe und entsprechendes training (ich denke ihr wisst worauf ich hinaus will) hatte recht nur als nebenfach und war da nich sehr aufmerksam, glaube aber mich an sowas zu erinnern.
sollte irgendwer der meinung sein, dieses juristengelaber geht an dieser stelle zu weit und hat hier nichts mehr zu suchen, dann ignoriert es einfach. könnts ja die antwort auch als pm schreiben.
vielen dank für die aufmerksamkeit.
ich bin draußen wie ein picknick
mfg killswitch
PS: kommt mal wieder klar.
Hallo Boden! Schmier mir 'ne Stulle!!!