Das Verbot von Skinsuits fine ich schwachsinnig.
1) Wie wollen die das definieren? Da haben eh schin viele was drüber geschrieben, wenn der Rennie sich ein S T-Shirt anzieht, dann isses ein Skinsuit.. also da Stoffe, schnitte etc zu definieren ist Funktionärswixxxerei par excellence.
2) Was ist denn der eigentliche Hintergrund des Verbotes? Die Optik kann es ja nicht sein, und wenn doch, dann gehören die Funtionäre verkehtt aufgehängt.
Vermutlich, weil viele unter den Skinsuits keine Protektoren tragen. Gut, warum dann nivht eine Protektorenpflicht einführen? Das wäre wesentlich einfacher zu definieren und zu kontrollieren. Dann kann auch jeder über den Protektoren eine windschnittige Kleidung anziehen. der Nachteil des Luftwiederstandes wäre egalisiert, das ginge dann nur noch über die Stirnfläche und da haben dünne Fahrer gegeüber breiten sowieso Vorteile, da kann ich ja auch nicht die dünnen Fahrer verbieten.
Oder kommt als nächstes die Vorschift jeder der schmälere Schultern hat als xx cm muß stärkere Pölsterchen tragen? -> Schwachsinn ^10.
Sowei ich mitgekriegt habe, haben viele Fahrer kein problem damit Protektoren zu tragen, wohl eher das Problem sie nciht tragen zu können weil es eventuell Nachteile mit sich bringt.
Daher bin ich für eine Protektorenpflicht und fertig ist die Sache.
Just my 2 Cents.
1) Wie wollen die das definieren? Da haben eh schin viele was drüber geschrieben, wenn der Rennie sich ein S T-Shirt anzieht, dann isses ein Skinsuit.. also da Stoffe, schnitte etc zu definieren ist Funktionärswixxxerei par excellence.
2) Was ist denn der eigentliche Hintergrund des Verbotes? Die Optik kann es ja nicht sein, und wenn doch, dann gehören die Funtionäre verkehtt aufgehängt.
Vermutlich, weil viele unter den Skinsuits keine Protektoren tragen. Gut, warum dann nivht eine Protektorenpflicht einführen? Das wäre wesentlich einfacher zu definieren und zu kontrollieren. Dann kann auch jeder über den Protektoren eine windschnittige Kleidung anziehen. der Nachteil des Luftwiederstandes wäre egalisiert, das ginge dann nur noch über die Stirnfläche und da haben dünne Fahrer gegeüber breiten sowieso Vorteile, da kann ich ja auch nicht die dünnen Fahrer verbieten.
Oder kommt als nächstes die Vorschift jeder der schmälere Schultern hat als xx cm muß stärkere Pölsterchen tragen? -> Schwachsinn ^10.
Sowei ich mitgekriegt habe, haben viele Fahrer kein problem damit Protektoren zu tragen, wohl eher das Problem sie nciht tragen zu können weil es eventuell Nachteile mit sich bringt.
Daher bin ich für eine Protektorenpflicht und fertig ist die Sache.
Just my 2 Cents.
Zitat:die startnummer locht zwecks luftwiderstandsverminderungEr sollte sie lieber leicht nach vorne neigen für mehr Anpreßdruck am Vorderrad. :lol:
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488