Der Erkärung von Tobias kann ich nur 100%ig zustimmen.
:waytogo:
Sorry, aber wo hört sich der Spaß auf? Das ist ein Kasperltheather, sollen die Leute im WC ab jetzt im rosanen Tutu fahren, das würde dazu passen.

Nochmals: Wenn die Fahrer aerodynamische Vorteile verbieten wollen, oder die UCI, oder wer auch immer, dann muß das anders formuliert werden als "tight fitting clothes". Da gehört das Weglassen von Visieren, das Fahren von Scheibenrädern (gabs ja schon mal, auch in Ösiland), etc genauso reglementiert. Dann muß genau definiert werden ob das für den WC gilt oder für alle Rennen so wie es jetzt aussieht. Denn laut dem Reglement hätte man 30% der (Spitzen-)Fahrer im österr. Starterfeld eigentlich rausnehmen müssen - oder auch nicht je nachdem wies dem Rennleiter gerade paßt. Super Regelung. Würde die Bundesregierung so ein Gesetz erlassen, welches der Exekutive weitreichende Auslegungsfreiheiten erläßt, würdet ihr auf die Barrikaden gehen.
Und abgesehen davon ist bleibt immer noch der bittere Beigeschmack, dass eine Moderegelung wichtiger ist als die Sicherheit. Nicht nur von den WC Fahrern - die sind mir ehrlich gesagt egal, wenn die meinen sich irgendwo ohne Schutz zerstören zu müssen - sondern über die Vorbildwirkung die 14-jährigen die sich ohne Schützer runterlassen weil es xyz im WC genauso macht.
*grunz*
:waytogo:
Zitat:Die Top WC Fahrer wollen es nicht und haben die Regel erwirkt.Aha.. und die anderen Fahrer - die das auch betrifft - die sind egal, hauptsache eine Lobby aus eine paar WC Fahrern hat es sich gerichtet wie sie wollen. Warum wollen die Fahrer keine sinnvollen Sicherheitsvorschriften? Stichwort Coolnessfaktor, Vorbildwirkung, Nachteile gegenüber denen die weniger anhben wollen, etc. blabla
Zitat:Wie schon gesagt bringt ein Skinsuit unter bestimmten Bedingungen schon Vorteile- ohne Frage- aber nur den gegenüber, die keinen Skinsuit tragen. Mit dieser Regel verschwindet dieser Vorteil.Und wie schauts aus mit den Vorteilen eine 90kg Mannes gegenüber eine 70kg Typen? Gibts ab jetzt Zusatzgewichte die man sich unters - natürlich weite - Trikot schnallen muß?
Zitat:Zudem spielt Style auch wenn es hier viele nicht glauben wollen schon eine wichtige Rolle, da es auch darum geht den Sport zu vermarkten und je cooler dass dieser dargestellt wird, desto besser ist es im Endeffekt für den Sport.Dh. als nächstes kommt die Vorschrift, dass nur noch 4-Gelenker gefahren werden dürfen, weil man die teurer verkaufen kann?
Sorry, aber wo hört sich der Spaß auf? Das ist ein Kasperltheather, sollen die Leute im WC ab jetzt im rosanen Tutu fahren, das würde dazu passen.


Zitat:@Tobias: wie es scheint bist Du von Natur aus "dagegen".Das ist ein billiger Untergriff. Das kann man übern Claudio genauso (noch mehr) sagen.
Nochmals: Wenn die Fahrer aerodynamische Vorteile verbieten wollen, oder die UCI, oder wer auch immer, dann muß das anders formuliert werden als "tight fitting clothes". Da gehört das Weglassen von Visieren, das Fahren von Scheibenrädern (gabs ja schon mal, auch in Ösiland), etc genauso reglementiert. Dann muß genau definiert werden ob das für den WC gilt oder für alle Rennen so wie es jetzt aussieht. Denn laut dem Reglement hätte man 30% der (Spitzen-)Fahrer im österr. Starterfeld eigentlich rausnehmen müssen - oder auch nicht je nachdem wies dem Rennleiter gerade paßt. Super Regelung. Würde die Bundesregierung so ein Gesetz erlassen, welches der Exekutive weitreichende Auslegungsfreiheiten erläßt, würdet ihr auf die Barrikaden gehen.
Und abgesehen davon ist bleibt immer noch der bittere Beigeschmack, dass eine Moderegelung wichtiger ist als die Sicherheit. Nicht nur von den WC Fahrern - die sind mir ehrlich gesagt egal, wenn die meinen sich irgendwo ohne Schutz zerstören zu müssen - sondern über die Vorbildwirkung die 14-jährigen die sich ohne Schützer runterlassen weil es xyz im WC genauso macht.
*grunz*
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488