2008-10-22, 10:33
nein, da geht´s überhaupt nicht darum "von Natur aus dagegen" zu sein.
Ein ganz konkretes Beispiel:
Schladming Worldcup 2007. Ob ich im Worldcup was verloren habe oder nicht, steht hier nicht zu Diskussion. Fakt ist, ich habe meine 20 Punkte beinander gehabt und deshalb auch starten dürfen. Siegchancen haben ohnehin nur 10% der Fahrer, und Chancen darauf ins Finale zu kommen auch nur knapp mehr als die Hälfte. Die anderen sind für die Leistungsdichte einfach zu langsam.
Zu dem Beispeil: Der Inhaber von dem Gschäft wo ich gearbeitet habe kommt zuschauen (mit ihm noch einige andere Kunden). Im Semifinale (also quasi meinem "Rennen") entschließe ich mich dazu mit dem Trikot (normales Shortsleeve XC Trikot) des Shops zu starten. Einfach um mich auch dafür zu bedanken, daß man immer wieder unterstützt wird, in meinem Fall geht´s halt nicht um ein "Teambudget" sondern um das ein oder andere Teil das mal nix kostet, oder daß bessere Preise direkt an mich weitergegeben werden. Fazit: Er hat sich tierisch gefreut, daß mit dem Trikot von "seinem kleinen Shop" einer im Worldcup herumfährt, es hat ein paar Fotos gegeben die er dann auch wieder anderen Leuten zeigen konnte, usw.
Und das könnte ich nach der neuen Regel nicht mehr machen, würde ich aber gerne.
Wenn selbiges bei nationalen Rennen auch durchgesetzt wird, dann hab´ ich wirklich Probleme bei meinem Verein rechtzufertigen, warum sie mir die Lizenz zahlen sollen, anteilig was zu den Startgeldern dazuzahlen, etc.
Kurzfristig gesehen ist sicher mehr Kohle drin wenn man den "Style" vermarktet. Was aber besser "für den Sport" dran sein soll... Meiner Erfahrung nach geht die Akzeptanz und das Verständnis für den DH-Sport bei anderen Radsportlern eher nach unten die letzten Jahre. Wie gesagt: meine Einschätzung die ich mir durch Gespräche mit Kunden, mit Leuten in Verein, etc. gebildet habe. Bei anderen Zielgruppen (Jugendliche ohne Radsportbezug) kanns wieder anders ausschauen. Ist halt ein reines Positionierungs- und Zielgruppenproblem. Das kann man aber nicht mit "es ist besser für den Sport" argumentieren.
und nochwas: ich will überhaupt niemanden "ansumsen", habe auch kein Problem damit wenn ich dem Claudio oder sonst wem meine gegenteilige Meinung erklären sollte. Aber Beschimpfungen als "Polemiker ohne Hintergrundwissen" zeugen nicht gerade von Gesprächs- und Argumentationskultur.
Wem nicht passt daß jemand seine Meinung, die nicht der Meinung von Anderen entspricht, sagt - dann sollte er "Diskussionsplattformen" vielleicht meiden.
Ich kann mir nicht vorwerfen, meine Meinung nicht argumentiert zu haben, wem diese Argumente nicht passen, der soll mir Gründe nennen warum sie nicht in Ordnund sind. Aber unterschwellige Beschimpfungen und "was weißt den du schon" zeugen ned grad von Niveau.
Es ist ja leider "in der Szene" gang und gäbe, über die "Internet-Nerds" und "Forums-Radlfahrer" zu schimpfen. Das finde ich etwas schade, und stellt Projekte wie jenes vom nòóx doch schwer in Frage.
Ein ganz konkretes Beispiel:
Schladming Worldcup 2007. Ob ich im Worldcup was verloren habe oder nicht, steht hier nicht zu Diskussion. Fakt ist, ich habe meine 20 Punkte beinander gehabt und deshalb auch starten dürfen. Siegchancen haben ohnehin nur 10% der Fahrer, und Chancen darauf ins Finale zu kommen auch nur knapp mehr als die Hälfte. Die anderen sind für die Leistungsdichte einfach zu langsam.
Zu dem Beispeil: Der Inhaber von dem Gschäft wo ich gearbeitet habe kommt zuschauen (mit ihm noch einige andere Kunden). Im Semifinale (also quasi meinem "Rennen") entschließe ich mich dazu mit dem Trikot (normales Shortsleeve XC Trikot) des Shops zu starten. Einfach um mich auch dafür zu bedanken, daß man immer wieder unterstützt wird, in meinem Fall geht´s halt nicht um ein "Teambudget" sondern um das ein oder andere Teil das mal nix kostet, oder daß bessere Preise direkt an mich weitergegeben werden. Fazit: Er hat sich tierisch gefreut, daß mit dem Trikot von "seinem kleinen Shop" einer im Worldcup herumfährt, es hat ein paar Fotos gegeben die er dann auch wieder anderen Leuten zeigen konnte, usw.
Und das könnte ich nach der neuen Regel nicht mehr machen, würde ich aber gerne.
Wenn selbiges bei nationalen Rennen auch durchgesetzt wird, dann hab´ ich wirklich Probleme bei meinem Verein rechtzufertigen, warum sie mir die Lizenz zahlen sollen, anteilig was zu den Startgeldern dazuzahlen, etc.
MS_Racing schrieb:Zudem spielt Style auch wenn es hier viele nicht glauben wollen schon eine wichtige Rolle, da es auch darum geht den Sport zu vermarkten und je cooler dass dieser dargestellt wird, desto besser ist es im Endeffekt für den Sport. Wenn ich sage, dass hier für Teams auch wirtschaftliche Interessen mit einfließen kann ich nur sagen, dass es bei uns nicht darum geht dass wir ein paar Kleidungsstücke gratis bekommen, sondern das hier zum Teil für die Teambudgets erhebliche Gelder fließen.daß es bei euch nicht um ein paar gratis Fetzen geht ist mir schon klar, das kannst du mir glauben
Kurzfristig gesehen ist sicher mehr Kohle drin wenn man den "Style" vermarktet. Was aber besser "für den Sport" dran sein soll... Meiner Erfahrung nach geht die Akzeptanz und das Verständnis für den DH-Sport bei anderen Radsportlern eher nach unten die letzten Jahre. Wie gesagt: meine Einschätzung die ich mir durch Gespräche mit Kunden, mit Leuten in Verein, etc. gebildet habe. Bei anderen Zielgruppen (Jugendliche ohne Radsportbezug) kanns wieder anders ausschauen. Ist halt ein reines Positionierungs- und Zielgruppenproblem. Das kann man aber nicht mit "es ist besser für den Sport" argumentieren.
MS_Racing schrieb:Wir sind hier nicht beim Skifahren, wo über die Bekleidung die letzten Zehntel gewonnen werden oder beim Speedbiken, wo die Aerodynamik ausschlaggebend für den Erfolg ist.in Maribor bei einem Schnitt weit über 40km/h und derart knappen Abständen geht´s (bei den "Guten") sehr wohl um die letzten Zehntel. Verstehe da dein Beispiel nicht.
MS_Racing schrieb:über dessen Einführung wir uns im Weltcup alle freuenwenn "ihr alle" der Worldcup seit, dann würde ich vorschlagen ernsthaft über die Umstrukturierung des WCs in eine "Pro Tour" (wie es auch schon Thema war) nachzudenken. Hätte unter den Voraussetzungen sicher seine Vorteile (live TV-Coverage wieder möglich/wahrscheinlicher, etc.)
und nochwas: ich will überhaupt niemanden "ansumsen", habe auch kein Problem damit wenn ich dem Claudio oder sonst wem meine gegenteilige Meinung erklären sollte. Aber Beschimpfungen als "Polemiker ohne Hintergrundwissen" zeugen nicht gerade von Gesprächs- und Argumentationskultur.
Wem nicht passt daß jemand seine Meinung, die nicht der Meinung von Anderen entspricht, sagt - dann sollte er "Diskussionsplattformen" vielleicht meiden.
Ich kann mir nicht vorwerfen, meine Meinung nicht argumentiert zu haben, wem diese Argumente nicht passen, der soll mir Gründe nennen warum sie nicht in Ordnund sind. Aber unterschwellige Beschimpfungen und "was weißt den du schon" zeugen ned grad von Niveau.
Es ist ja leider "in der Szene" gang und gäbe, über die "Internet-Nerds" und "Forums-Radlfahrer" zu schimpfen. Das finde ich etwas schade, und stellt Projekte wie jenes vom nòóx doch schwer in Frage.