Ich muß jetzt einen Typen der mir gesagt hat, die qualitativ einzig akzeptable Methode (außer Trommelscanner :p) ist das Abfotografieren, zustimmen.
Ich habe jetzt mal kurz probiert mit einem Epson Perfection 700 Flachbettscanner Negative zu scannen. Funktioniert an sich nicht so schlecht, aber mehr als 2400dpi bringen keine bessere Auflösung mehr. Das entspricht einem 6MP Bild, wenn man bedenkt, dass beim Film doch etwas mehr Informationen drinnen ist, dann ist das zwar nett, aber dann gibt es eigentlich keinen Grund mit Film zu arbeiten und dann zu scannen.
Hier ein Testbild
Arg war, dass offensichtlich viele Scanner, darunter auch der Epson die ideale Schärfeebene 2mm über dem Glas haben. Weiters ist das Erkennen von mehreren Negativen mühsam. Dh alles Scannen und dann im Bildbearbeitungsprogramm rausschneiden.
Vielleicht war ich aber auch nur zu doof. Bei dem Wetter hatte ich keine Lust mich da zu spielen, ausführlichere Berichte folgen.
Ich habe jetzt mal kurz probiert mit einem Epson Perfection 700 Flachbettscanner Negative zu scannen. Funktioniert an sich nicht so schlecht, aber mehr als 2400dpi bringen keine bessere Auflösung mehr. Das entspricht einem 6MP Bild, wenn man bedenkt, dass beim Film doch etwas mehr Informationen drinnen ist, dann ist das zwar nett, aber dann gibt es eigentlich keinen Grund mit Film zu arbeiten und dann zu scannen.
Hier ein Testbild
Arg war, dass offensichtlich viele Scanner, darunter auch der Epson die ideale Schärfeebene 2mm über dem Glas haben. Weiters ist das Erkennen von mehreren Negativen mühsam. Dh alles Scannen und dann im Bildbearbeitungsprogramm rausschneiden.
Vielleicht war ich aber auch nur zu doof. Bei dem Wetter hatte ich keine Lust mich da zu spielen, ausführlichere Berichte folgen.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488