das is ja besser als jedes kabarett ..... 
....... ich wuzl mich nur noch am boden 
......... bzgl. raucherdiskussion, ich bin zwar striktester nichtraucher, aber wems ned passt dass irgendwo graucht wird, der soll in ein nichtraucherlokal gehn -_- ... ich mein wie weit soll das führen?
alkohol gefährdet die gesundheit der menschen ... also verbietet ihn -_-
und hier gilt nicht "ja passivrauchen blabla" ... man kann sich aussuchen ob man in ein raucherlokal geht oder nicht ... genauso wie man sich aussuchen kann ob man alk trinkt oder nicht ......
lasst uns zucker und fett auch verbieten .. schließlich gehn so viele steuergelder für die behandlung von herzkranken, fettleibigen & co drauf...
überhaupt in gasthäusern und heurigen ... da verbietet man dem eigentümer, dass in seinem haus geraucht werden darf ... wtf? das wird doch wohl jeder gastgeber selbst entscheiden dürfen! ... das is wie wenn die regierung zu dir nachhaus kommt und sagt "im vorzimmer sowieso im wohnzimmer, dem flur und den toiletten dürfen sie nicht mehr rauchen, ihr besuch darf dies ebenfalls nicht!" ....... sparts euch bitte das "herst das kann man nicht vergleichen"
alle mit ihrem plötzlichen gesundheitswahn ...
allein diese situation ... jemand dem raucher am oasch gehn und der sich vom rauch der anderen belästigt fühlt, geht abends in ein raucherlokal, im wissen dass dort alles verraucht ist (freier wille hallo?) ... und regt sich dann auf, dass die luft so stickig ist ............ ab ins nichtraucherlokal oder gusch ... so schauts aus -_-
solche argumente sind einfach absolut zweckfremd ... das einzige argument das für mich gilt und das auch der grund is, weshalb ein rauchverbot kommen soll, is der schutz am arbeitsplatz (kellner) ... kla hier kann man wieder sagen "na er muss doch nicht in einem lokal kellnern, wenn ihn der rauch stört" .. aber irgendwas müssen die leute ja arbeiten und irgendjemand muss kellnern ..
rauchen in der öffentlichkeit sollt sowieso nie verboten werden ... weil keiner kann mir ernsthaft erklären, dass z.b. einen der raucher dort drüben am bankl, stört ... und wenn ers doch tut, kann man sich 10m weiter weg setztn ......... aber es in der öffentlichkeit zu verbieten, was ja einem kompletten rauchverbot gleich kommen würde ... das wär für mich ein eingriff in die persönlichen rechte ... wos niemanden gefährtet, dort kann ich wohl selbst entscheiden ob ich rauch oder ned.
... wurscht ... aber so aussagen wie "rauchen soll abgeschafft werden, weil mich der rauch in den lokalen sooo sehr stört" kotzen mich einfach dezent an ........ weil man immer noch freiwillig und bewusst in das verrauchte lokal reingeht ....
PS: ich fahr ja auch ned mim rad auf der straße und reg mich dann auf, dass sie den autoverkehr verbieten sollen, weil mich die abgase stören und eine erhöhte unfallgefahr besteht ..... man machts bewusst.. entweder man akzeptiert die gefahr und die abgase, oder man geht generell nur im wald biken ..
....... ich wuzl mich nur noch am boden ......... bzgl. raucherdiskussion, ich bin zwar striktester nichtraucher, aber wems ned passt dass irgendwo graucht wird, der soll in ein nichtraucherlokal gehn -_- ... ich mein wie weit soll das führen?
alkohol gefährdet die gesundheit der menschen ... also verbietet ihn -_-
und hier gilt nicht "ja passivrauchen blabla" ... man kann sich aussuchen ob man in ein raucherlokal geht oder nicht ... genauso wie man sich aussuchen kann ob man alk trinkt oder nicht ......
lasst uns zucker und fett auch verbieten .. schließlich gehn so viele steuergelder für die behandlung von herzkranken, fettleibigen & co drauf...
überhaupt in gasthäusern und heurigen ... da verbietet man dem eigentümer, dass in seinem haus geraucht werden darf ... wtf? das wird doch wohl jeder gastgeber selbst entscheiden dürfen! ... das is wie wenn die regierung zu dir nachhaus kommt und sagt "im vorzimmer sowieso im wohnzimmer, dem flur und den toiletten dürfen sie nicht mehr rauchen, ihr besuch darf dies ebenfalls nicht!" ....... sparts euch bitte das "herst das kann man nicht vergleichen"
alle mit ihrem plötzlichen gesundheitswahn ...
allein diese situation ... jemand dem raucher am oasch gehn und der sich vom rauch der anderen belästigt fühlt, geht abends in ein raucherlokal, im wissen dass dort alles verraucht ist (freier wille hallo?) ... und regt sich dann auf, dass die luft so stickig ist ............ ab ins nichtraucherlokal oder gusch ... so schauts aus -_-
solche argumente sind einfach absolut zweckfremd ... das einzige argument das für mich gilt und das auch der grund is, weshalb ein rauchverbot kommen soll, is der schutz am arbeitsplatz (kellner) ... kla hier kann man wieder sagen "na er muss doch nicht in einem lokal kellnern, wenn ihn der rauch stört" .. aber irgendwas müssen die leute ja arbeiten und irgendjemand muss kellnern ..
rauchen in der öffentlichkeit sollt sowieso nie verboten werden ... weil keiner kann mir ernsthaft erklären, dass z.b. einen der raucher dort drüben am bankl, stört ... und wenn ers doch tut, kann man sich 10m weiter weg setztn ......... aber es in der öffentlichkeit zu verbieten, was ja einem kompletten rauchverbot gleich kommen würde ... das wär für mich ein eingriff in die persönlichen rechte ... wos niemanden gefährtet, dort kann ich wohl selbst entscheiden ob ich rauch oder ned.
... wurscht ... aber so aussagen wie "rauchen soll abgeschafft werden, weil mich der rauch in den lokalen sooo sehr stört" kotzen mich einfach dezent an ........ weil man immer noch freiwillig und bewusst in das verrauchte lokal reingeht ....
PS: ich fahr ja auch ned mim rad auf der straße und reg mich dann auf, dass sie den autoverkehr verbieten sollen, weil mich die abgase stören und eine erhöhte unfallgefahr besteht ..... man machts bewusst.. entweder man akzeptiert die gefahr und die abgase, oder man geht generell nur im wald biken ..
Meiner Meinung nach sind Verallgemeinerungen generell dumm.:2mhm: