2012-03-13, 18:06
Also habe heute folgende Bikes gefahren
- Cannondale Claymore 2 (180mm)
- Cannondale Jekyll 3 (150mm)
- Trek Slash
Das Trek gefiel mir vom Rahmen gar nicht, also bin ich es nicht gefahren
Vom Konzept und der Stabilität her gefallen mir einfach die Cannondale Bikes. Der Unterschied der beiden Cannondales war das Gewicht sowie der Federweg.
Ich denke ich werde mich für ein Cannondale entscheiden, bekomme sogar was Rabatt wegen dem Euro bei diesem Händler
Nun stehe ich aber wieder von einem Dilema, Gewicht leichter aber weniger Federweg (Jekyll 3), Claymore 2 sieht besser aus und hat grössere Federweg und noch stabilerer Rahmen. Beide sind super zu fahren.
Der Händler dort meinte, für eine Dame wie ich genüge das 150mm Bike sowohl für Downhills usw (wenn ich nicht wahnsinnig Sprünge mache und das will ich auch nicht) und dieses Bike sei einfach auch für Uphill aufgrund des Gewichts besser.
Was meint ihr ? Das Claymore 2 geht mir einfach nicht aus dem Kopf
- Cannondale Claymore 2 (180mm)
- Cannondale Jekyll 3 (150mm)
- Trek Slash
Das Trek gefiel mir vom Rahmen gar nicht, also bin ich es nicht gefahren
Vom Konzept und der Stabilität her gefallen mir einfach die Cannondale Bikes. Der Unterschied der beiden Cannondales war das Gewicht sowie der Federweg.
Ich denke ich werde mich für ein Cannondale entscheiden, bekomme sogar was Rabatt wegen dem Euro bei diesem Händler
Nun stehe ich aber wieder von einem Dilema, Gewicht leichter aber weniger Federweg (Jekyll 3), Claymore 2 sieht besser aus und hat grössere Federweg und noch stabilerer Rahmen. Beide sind super zu fahren.
Der Händler dort meinte, für eine Dame wie ich genüge das 150mm Bike sowohl für Downhills usw (wenn ich nicht wahnsinnig Sprünge mache und das will ich auch nicht) und dieses Bike sei einfach auch für Uphill aufgrund des Gewichts besser.
Was meint ihr ? Das Claymore 2 geht mir einfach nicht aus dem Kopf