2013-05-02, 16:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 2013-05-02, 16:41 von robertg202.)
Dann müßte ich mich jetzt einmal mit der Reputation Deiner Bekannten beschäftigen, bin aber ehrlich gesagt zu faul ;-)
"Genauso wie die Landung der Außerirdischen? Es gibt eine Grundregel: Wenn es mehrere Lösungen für eine Fragestellung gibt, dann gilt so lange die simplere bzw wahrscheinlichere als bis das Gegenteil bewiesen ist.
Die viel simplere und wahrscheinlichere Lösung für diese Fragestellung ist, dass Gewalt durch das soziale Umfeld gefördert wird und nicht bzw nur in einem verschwindend geringen Maße durch direkte Einflüsse von Videos, Spielen etc.Die für mich simplere und wesentlich einleuchtendere Lösung im Falle "Gewalt und Medien" "
Und genau hier landen wir wieder von der Wissenschaft beim Glauben - und da steht Meinung gegen Meinung.
Für mich wesentlich logischer und einleuchtender ist, dass natürlich alle Medien, vor allem aber bewegte Bilder, einen massiven Einfluß auf den Konsumenten haben. Selbstverständlich wird das Verhalten eines jeden Menschen von sehr vielen Faktoren beeinflußt: Umfeld, Charaktereigenschaften, Erziehung, etc.. - aber eben auch das was man tagtäglich sieht.
Und wenn durch Fernsehen und Computerspiele gewisse Role-Models transportiert bzw. in Computerspielen sogar selber gelebt werden dann beeinflußt das eine Person. Je jünger und/oder beeinflußbarer diese ist desto stärker.
Dieser Einfluß kann natürlich sowohl negativ wie positiv sein: in vielen Ländern mit geringer Bildung und wenig Selbstbestimmungrecht für Frauen (z.B. ländliche Gebiete in Indien) wird das Fernsehen bereits als Auslöser vieler gesellschaftlicher Modernisierungsbewegungen gesehen.
Das Beeinflussungspotential von Werbung ist ja hinlänglich erforscht
Anders herum sehe ich dieses Beeinflussungspotential natürlich auch bei Gewalt. Und wenn man diese anstatt passiv zu beobachten aktiv selber "spielt", dann ist das meiner Meinung nach noch einmal stärker. Alles andere wäre meiner Meinung nach unlogisch.
Ich glaube selbstverständlich nicht, dass jeder Nerd der irgendwelche Ballerspiele spielt jetzt zum Amokläufer wird, aber ich glaube sehr wohl, dass bei beeinflussbaren Persönlichkeiten die Hemmschwelle gesenkt wird.
Aber in einem stimme ich Dir zu: das ist jetzt wirklich alles komplett OT - also zurück zu Red Bull.
Ich fand den "Kniescheibenspruch" vom Mateschitz heftig...da könnte ich noch eher verstehen, wenn er ihm persönlich Prügel angedroht hätte...
"Genauso wie die Landung der Außerirdischen? Es gibt eine Grundregel: Wenn es mehrere Lösungen für eine Fragestellung gibt, dann gilt so lange die simplere bzw wahrscheinlichere als bis das Gegenteil bewiesen ist.
Die viel simplere und wahrscheinlichere Lösung für diese Fragestellung ist, dass Gewalt durch das soziale Umfeld gefördert wird und nicht bzw nur in einem verschwindend geringen Maße durch direkte Einflüsse von Videos, Spielen etc.Die für mich simplere und wesentlich einleuchtendere Lösung im Falle "Gewalt und Medien" "
Und genau hier landen wir wieder von der Wissenschaft beim Glauben - und da steht Meinung gegen Meinung.
Für mich wesentlich logischer und einleuchtender ist, dass natürlich alle Medien, vor allem aber bewegte Bilder, einen massiven Einfluß auf den Konsumenten haben. Selbstverständlich wird das Verhalten eines jeden Menschen von sehr vielen Faktoren beeinflußt: Umfeld, Charaktereigenschaften, Erziehung, etc.. - aber eben auch das was man tagtäglich sieht.
Und wenn durch Fernsehen und Computerspiele gewisse Role-Models transportiert bzw. in Computerspielen sogar selber gelebt werden dann beeinflußt das eine Person. Je jünger und/oder beeinflußbarer diese ist desto stärker.
Dieser Einfluß kann natürlich sowohl negativ wie positiv sein: in vielen Ländern mit geringer Bildung und wenig Selbstbestimmungrecht für Frauen (z.B. ländliche Gebiete in Indien) wird das Fernsehen bereits als Auslöser vieler gesellschaftlicher Modernisierungsbewegungen gesehen.
Das Beeinflussungspotential von Werbung ist ja hinlänglich erforscht
Anders herum sehe ich dieses Beeinflussungspotential natürlich auch bei Gewalt. Und wenn man diese anstatt passiv zu beobachten aktiv selber "spielt", dann ist das meiner Meinung nach noch einmal stärker. Alles andere wäre meiner Meinung nach unlogisch.
Ich glaube selbstverständlich nicht, dass jeder Nerd der irgendwelche Ballerspiele spielt jetzt zum Amokläufer wird, aber ich glaube sehr wohl, dass bei beeinflussbaren Persönlichkeiten die Hemmschwelle gesenkt wird.
Aber in einem stimme ich Dir zu: das ist jetzt wirklich alles komplett OT - also zurück zu Red Bull.
Ich fand den "Kniescheibenspruch" vom Mateschitz heftig...da könnte ich noch eher verstehen, wenn er ihm persönlich Prügel angedroht hätte...