Die dunkle Seite von Red Bull

[georg]

ad 1.) Du hast es absolut null verstanden. Es ist ein Unterschied und zwar ein riesiger Unterschied ober jemand behauptet es gäbe Studiden dazu und das nicht belegen kann - oder ob ich auf eine simple Frage die sich eigentlich selbst beantwortet eine Antwort gebe ohne das damit belegen zu wollen. Du hast die grundsätzlichen Unterschiede zwischen Behauptungen und Beweisen absolut nicht kapiert. Du kannst verlinken was du willst - es gibt tausende Websites, Artikel und Bücher die uns glaubhaft weismachen, dass es die grünen Männchen auf der Erde tatsächlich gibt. Aber zeig mir einen Artikel aus Nature oder Science (ok, vielleicht unfari, ich nehme auch welche mit niedrigeren Impact Factor ) der auf eine Studie referenziert die einen gewissen Review durchgemacht hat und somit den heutigen Stand der Wissenschaft darstellt.
Was du machst ist, du verlinkst auf irgendeinen Artikel der nichtmal auf die genannte Studie verweist und willst damit etwas beweisen?
Lächerlich.

2.

Gewaltspiele die Hemmschwelle herabsetzen (wobei sie ursprünglich ja für eben das entwickelt wurden).

Her mit dem Keks. du hast sogar behauptet, dass Computerspiele ursprünglich dafür entwickelt wurden.

3. Siehe Thread

Ich nutze meine Energie um die klarzumachen, dass du irrsinnige Behauptungen aufstellst, die mit der Realität so viel zu tun zu haben wie die grünen Männchen die uns über die Schulter schaun (nein, nicht die DH-Rangers) und das auch noch mit irgendwelchen Sachen beweisen willst, die mit Beweisen auch nichts zu tun haben.
Von mir aus kannst du glauben was du willst. Aber lass andere damit in Frieden und wenn du jemanden überzeugen willst, dann mit Argumenten die diesen Namen auch verdienen und einer Überprüfung auch standhalten.