KTM Freerider, Um Gottes Willen

[Old Anonym]

Leute, bitte schaut auf www.ktm-bikes.at geht auf die Startseite und begutachtet den angeblichen so freakigen "de killa" Freerider. Irgendwie merkt man das Motorräder und Fahrräder getrennt sind!!!!

[lex]

also ich find ihn net schlecht, weiss net was du hast. der schmutzfänger is halt a bissl überflüssig aber sonst schaut er recht fähig für freeride aus

[Dirty Rider]

hmm wenn ichs net besser wüsste würd ich sagen ist ein marzocchi fender...sieht bescheuert aus das ding!! das bike ist doch ok!!

[mankra]

Das ein Fender gleich MX Optik bringt ist klar.
Im Schlamm ist er halt nützlich. Ansonsten halt runter damit.

Zum Bike: Das Unterrohr ist übertrieben fett (unötiges Gewicht)
Geknicktes Oberrohr kostet ne Spur Haltbarkeit
Drehpunkt ist an der Obergrenze, geht aber gerade noch durch.

[zwo2]

Irgendwie sieht das so kompakt aus das Fahrrad, als wenn man mit den Knien beim Radeln am Lenker anstoßen würde.
Aber so verkehrt finde ich es nun auch wieder nicht. Schutzblech kann man ja auch ab bauen.
Vielleicht noch ein kürzerer Vorbau, aber ansonsten finde ich, daß deren erster Freerider ihnen gelungen ist.

[Martix]

i find es schaut a bissl wie des pseudo big hit aus, des eingelenker teil

[dwag_321]

Weis jemand wieviel Federweg des hat?

[Moe]

Der Schwerpunkt wär mir viel zu weit vorne, es sieht jedenfalls danach aus.
Der kurze Radstand macht das Ding halt eher auf Trails tauglich. Spursicher is das Ding mit sonem kurzen Radstand sicher nicht. Ausserdem find ich baut es vorn auch noch zu hoch.
Optik is gewöhnungsbedürftig, mir taugt's jedenfalls net.
MfG

[freakazoid]

is doch eh nix neues
gibts als mas schon seit 2 jahren ....
nur der radstand is verdammt kurz
aber wems gefällt

[Dirty Rider]

unterrohr zu fett...naja ist doch wurscht!!

geknicktes oberrohr ist net so stabil? wieso machts dann santa cruz am bullit? ist doch net so stabil?
dann kann das ein argument sein das man kein bullit kaufen soll weils oberohr net so stabil ist *gg*

[mankra]

Ein so fettes Unterrohr bringt nur unnötiges Gewicht.
Oder wenns mit der Wandstärke deshalb weit runtergehen, damits net zu schwer ist, ist es Dellenanfällig.

Frag SZ, was sie sich damit gedacht haben, sinnvoll ist es net.
Ein gerade Rohr ist steifer und leichter.
Das Bulit kann man trotzdem kaufen, da es sehr viele Vorteile in einem Rahmen vereint.
Aber ich würde einen neuen Rahmen nie so entwickeln.

Wenns keine Ahnung hast, rede nicht so großspurig.

[Dirty Rider]

jo ich hab null ahnung!! danke

pack dich lieber mal an der eigenen nase...und urteil net über andere die du nicht kennst!!!!!!!

[el panecillo]

dirty owa vom gas.
dass da mankra in sachen rahmenbau anscheinend mehr ahnung hat als du, is offensichtlich, oder? is jetzt ned bös gmeint, aber lass da halt auch mal was sagen

[Basscommander]

Is jetzt ma gut mit den beschimpfungen, ja?!...danke.

Was mich viel mehr stören würde, is, dass Die Sattelstütze auf der Schwinge aufsitzt!
Mannomann was für dilletanten!
Was für Deppen.

PS.: Noch was... wehe es sagt noch mal einer was gegen's Bullit...

[DH-Rooky]

wehe es sagt noch mal einer was gegen's Bullit

Holst dann dein großen Bruder?