Wieder mal DSLR - Welche Nikon?

[Pinzgauner]

@ tom: wieso das? würd mich interessieren. War nämli lange Zeit am überlegen wegen neuer Cam. Hab ja bis jetzt 350D ghabt und jetzt wirds Zeit zum upgraden.
A mark III is ma sowieso zu teuer, aber überleg schon wegen einer gebrauchten Mark II..

Autofokusärger: http://www.photoscala.de/node/3677

Edit: Ist sogar im Wikiartikel angeführt: http://www.photoscala.de/node/3677
Dürfte demnach also eingen Unmut ausgelöst haben.:eek:

[Tom]

Tja wie schon beschrieben vom Pinzgauer es gibt probleme mit dem Focus und was das für einen Sportfotografen heißt kannst du dir ja denken .....,is aber nicht nur das der support ist einfach immer mieser geworden (stichwort CPS Service)..... einen fehler zu machen ist nicht so schlimm und die erste serie einer cam kuaft man sich ohnehin nicht ,doch wenn nach so langer zeit noch immer solche troubles sind und Canon noch net mal wirklich dazu steht dann ist das mass voll ....problem ist das canon über jahre im Profi-Digital bereich nicht wirklich konkurenz hatte und man um die marke auch net herumgekommen ist ,jetzt ist nikon vorbeigezogen obwohl die nicht mal annähernd so groß sind wie canon ,darauf wurde nicht reagiert und jetzt haben sie halt den mist beisammen .....nur sind die die davon leben und auf die cams angewissen sind die angeschissenen und das ist weniger toll ......mit einer Mark II ;Mark II N kannst aber nix verkehrt machen wenn du da günstig ein gehäuße bekommst dann kannst zuschlagen ,das teil macht schon noch sinn .....

[Ronsn]

mh schlechter autofokus is natürlich a gscheiter sch***!

jap dann werd i mi weiterhin umschauen wegen einer mark II. Vielleicht habi ja glück!
tom, du bist eh scho lang im fotografengschäft wieviel würdstn sagen is fair für a gebrauchte mark II mit eher wenigen auslösungen? (also weniger als 50000)

[Tom]

Hmm gebraucht in einem guten zustand solltest sie um einen tausender bekommen ,je nach dem ob IIer oder N ..... der markt wird e grad überschwemmt davon,wennst intresse hast ich find sicher eine

[Ronsn]

i denk einfach IIer ohne N tuts für mich bei weitem

ja interesse hab i auf jednfall! wo findstn leicht eine?

i würd sagen da red ma uns per pm zam..sonst wird in georg sei thread noch mehr missbraucht

[Martix]

wenn möglich, nimm eine mit N!!

die normale IIer hat exorbitante probleme mit dem verschluß! meiner war auch nach 60.000 hin. kostet zwar nicht die welt (aber immerhin trotzdem 350 eier) und null kulanz von canon.
liest man auch in einschlägigen foren oft davon, dass der 2er verschluß ein wahnsinn ist!
meistens geht er bei 30 bis 70.000 auslösungen flöten.
sonst ist die 2er eine super kamera.

aber die N kostet nur unwesentlich mehr hat ein deutlich besseres display (auflösung und größe) und es sind keine verschlußprobleme bekannt. ist die beste kamera von canon (trotz ihrem alter!).

[Ronsn]

oke passt!

dann werd i mi mal umschauen was i so find und mal schaun was da tom so findet, der hat da sicha ganz andere connections

[flo]

Wenn sich das eigentliche Thread-Thema schon von Nikon zu Canon gewandelt hat, schließ ich mich gleich mit einer Canon-Frage an - gibts über die 5D MarkII schon was zu berichten? Klingt von den technischen Daten ja nicht so schlecht und Autofokus-Probleme dürften auch nicht wirklich vorkommen (zumindest nach einem umfangreicheren Test von d-pixx.de).

Ich photographier schon ein paar Jährchen mit Canon (D60 und 30D), war soweit immer zufrieden, (will auch nicht auf Nikon umsteigen) und da wär die 5D natürlich eine Überlegung wert, wenn ich mal das nötige Kleingeld dafür übrig hab.

[georg]

Billigeres Gehäuse: Wenn es um die D300 oder D700 geht so ist die Differenz ~700EUR, das ist ein halbes Objektiv bzw. ein Blitzgerät + Slave. Hätte auch was.

Wenn dann müßte es heißen D90 oder D80 statt D700. Da kann ich gleich die D40 nehmen, kostet 320,- :p und ist wirklich schön klein. Da hab ich dann das was ich nicht will: Langsames Gehäuse und ein 28er Objektiv.

Naja, man wird sehen was die nächsten Monate an Geldregen bringen. Ein gscheides Objektiv was eine D300 oder D700 auch wirklich fordert kostet ja schon mal schnell 1500,-

Eventuell findet man ja was gebrauchtes aber eine Auslösezähler gibt leider ned.

[Tom]

5D Mark II - sehr fein ,da hat canon noch seine hausaufgaben gemacht ,ist ein wirklich feines teil und negatives gibts bis auf den preis eigentlich nicht zu berichten ....

[georg]

Notizen für mich selber: Pffff... also entweder wirds eine D300 oder eine D700. Also Entscheidung zwischen APS-C oder Vollformat.

-) Preisunterschied wie schon erwähnt etwas über 700,-
-) Die Gehäuse sind praktisch gleich groß, also da ist wenig Unterschied.
-) Für die 700er spricht die Bildqualität bzw. Lichtempfindlichkeit.
-) Für das APS-C Format spricht: Da gibts einfach mehr Gehäuse, also da könnte man ein winziges D40 Gehäuse noch dazu nehmen (kostet derzeit mit 18-55 Objektiv 300,-) und Objektive tauschen, falls es mal auf die Kameragröße ankommen sollte. Wobei: Da nehm ich meine Fuji F31fd mit, die ist unschlagbar was Größe/Bildqualität anlangt.
-) Objektive: Mittlerweile gibts so viiiieeeele gute APS-C Objektive, fast mehr als im Vollformat.

Im Wesentlichen kann man es so zusammenfassen: Vollformat hat eine wesentlich bessere Lichtausbeute sowohl bei dem Gehäuse als auch bei den verschiedenen Objektiven kostet aber durch die Bank rund 30% mehr. :p

Dh. die Vernunft sagt D300, die Gier D700. :lol: Womit ich keinen Schritt weiter wäre.

[georg]

Notizen für mich selber: Pffff... also entweder wirds eine D300 oder eine D700. Also Entscheidung zwischen APS-C oder Vollformat.

-) Preisunterschied wie schon erwähnt etwas über 700,-
-) Die Gehäuse sind praktisch gleich groß, also da ist wenig Unterschied.
-) Für die 700er spricht die Bildqualität bzw. Lichtempfindlichkeit.
-) Für das APS-C Format spricht: Da gibts einfach mehr Gehäuse, also da könnte man ein winziges D40 Gehäuse noch dazu nehmen (kostet derzeit mit 18-55 Objektiv 300,-) und Objektive tauschen, falls es mal auf die Kameragröße ankommen sollte. Wobei: Da nehm ich meine Fuji F31fd mit, die ist unschlagbar was Größe/Bildqualität anlangt.
-) Objektive: Mittlerweile gibts so viiiieeeele gute APS-C Objektive, fast mehr als im Vollformat.

Im Wesentlichen kann man es so zusammenfassen: Vollformat hat eine wesentlich bessere Lichtausbeute sowohl bei dem Gehäuse als auch bei den verschiedenen Objektiven kostet aber durch die Bank rund 30% mehr. :p

Dh. die Vernunft sagt D300, die Gier D700. :lol: Womit ich keinen Schritt weiter wäre.

[mankra]

Die Frage ist auch, obs die nochhöhere Lichtempfindlichkeit von Vollformat wirklich brauchst oder unterwegs mit Crop 1,6 in Summe mehr Vorteile hast wie kürze Brennweiten nötig, günstigere Objektive (einerseits weil die Anforderungen an die Linsen etwas geringer sind, andererseits wegen der kürzeren, nötigen Brennweite), größere Auswahl, günstigeren Body.

[georg]

Die Frage ist auch, obs die nochhöhere Lichtempfindlichkeit von Vollformat wirklich brauchst

Was braucht man wirklich? Also eigentlich nicht.

unterwegs mit Crop 1,6 in Summe mehr Vorteile hast wie kürze Brennweiten nötig

Nikon -> 1.5 Aber egal. Das sehe ich eher als Nachteil weil ich gerne im Weitwinkelbereich unterwegs bin und da ist es schon schwierig ein gutes 18er KB Äquivalent / 1.5 -> 12er zu bekommen.
Die Vernunft sagt klar APS-C also D300.

[mankra]

Klar, im WW drehen sich meine Überlegungen wieder in den Gegenrichtung, 18er WW ist sicher günstiger als ein 12er WW und wahrscheinlich mit weniger Verzerrung. Gewicht und Platz ist Nebensächlich.