Frage an die Hardwaretüflter: Max. ein Thread und welche CPU?

[georg]

Mal eine kurze Frage an die ganzen Computerhardwarefanatiker.

Ich hab eine Software (CAD - Solid Edge) die einen extrem schnellen Kern benötigt. Multicoreauslastung ist nicht, gibts nicht und wirds die nächsten 3 Jahre auch sicher nicht geben.

Welche CPU ist da besser:

Intel Core i5-670 2x 3.46GHz oder Intel Core i7-960, 4x 3.20GHz der immerhin das doppelte vom i5 kostet. :p

3 Speicherkanäle gegenüber 2 Speicherkanälen sind für mich eher irrelevant weil wenn dann kriegt der PC 4x4GB Riegel, mit 16GB komm ich aus. Aufgerüstet wird das Ding ziemlich sicher nie. Außer die 3 Speicherkanäle bringen einen irrsinnigen Geschwindigkeitszuwachs was ich nicht glaube.

Wie wirkt sich das Turbodings beim i5 und i7 aus, wie hoch taktet der Kern max bei einem Thread?

Anregungen?

[grunzl]

4 kerne haben den vorteil, dass das OS die anderen prozesse besser auf die restlichen 3 kerne aufteilen kann. dadurch kann auch das cad schneller werden und die ganze kiste reagiert flotter.

speicherkanäle bringen sicher auch ein bissl, hat mit RAM grösse aber nix zu tun, es geht dabei mehr darum wie schnell die CPU aufs RAM zugreifen kann und das tut sie öfter als man denkt.

CPUs werden schon mächtig optimiert aber wirklich auskunft kann dir nur der softwarehersteller gegeben, weil nur die entwickler wissen, welche resourcen sie wie nutzen.

viel mehr als eine schnelle CPU bringt natürlich eine GPU. eine grafikkarte ab 200 euro rein, software die zb CUDA verwendet um zu rechnen und das ding geht um den faktor 100 schneller. frag mal bei solid edge, aber wenn die nicht mal multicores ausnutzen, naja.

[georg]

4 kerne haben den vorteil, dass das OS die anderen prozesse besser auf die restlichen 3 kerne aufteilen kann.

Welche anderen Prozesse? Für alles was daneben läuft, Maus, Virenscanner was auch immer reicht ein weiterer Kern doch locker aus? Bei meinem Dualcore hab ich eine max. Auslastung von 56%.

speicherkanäle bringen sicher auch ein bissl, hat mit RAM grösse aber nix zu tun, es geht dabei mehr darum wie schnell die CPU aufs RAM zugreifen kann und das tut sie öfter als man denkt.

Hat mit RAM Größe schon was zu tun: Max Größe der Riegel ist 4GB, dh. willst du 24GB braucht du 3 Speicherkanäle á 2 Bänke. Der i5 hat nur 2 Kanäle á 2 Bänke dh. max 16GB was mir ausreicht.

viel mehr als eine schnelle CPU bringt natürlich eine GPU.

Wenn es das Programm nutzen würde. Es kommt sowieso eine Quadro oder FireGL rein aber mehr als ein RV730 oder eine GT200 macht bei dem Programm keinen Sinn. :p Eine Radeon 5870 hat eine max. Auslastung von 0% :p und ein Kern der CPU (9650) ist auf Anschlag. Also CPU Auslastung 25%. Gut, Radeon oder GeForce werden offiziell nicht unterstützt aber auch eine FireGL oder Quadro wird kaum genutzt hab 2 Rechner mit FireGL und 2 mit Quadros am Laufen mit dem Proggie..

Um was es mir geht ist: Macht es wegen dem Turbomode Sinn einen schnellen 4 Kerner zu nehmen weil der dann bei Auslastung von nur einem Core höher rauftaktet oder ist man mit dem 3,46GHz Dualcore besser dran?

[grunzl]

laut intel würde der 4 kerner einen kern auf max 3,46GHz rauftakten, würde also nix bringen.
die CPU-performance hat nix mit der RAM grösse zu tun, das meinte ich. aber die bandbreite (RAM <-> CPU cache) nimmt mit 3 kanälen zu.
die anderen prozesse machen nicht nur direkt auf der CPU mist (man siehts also nicht in der CPU auslastung), sondern vor allem in der synchronisierung der hardware pipeline. zb wechseln threads die kerne. oder RAM zugriffe, wo ein byte eines anderen threads genügt um die zugriffe des CADs zu unterbrechen.

welche arten von daten liegen eigentlich in den 16GB RAM? das wäre interessant in bezug auf den performance gewinn von 2 auf 3 channel RAM. wenns hauptsächlich zeug ist, das auf die CPU muss würd sichs vielleicht auszahlen, wenns eher für die GPU ist, dann wohl kaum.

[georg]

laut intel würde der 4 kerner einen kern auf max 3,46GHz rauftakten, würde also nix bringen.

Ah.. ok.. man sollte sich die Datenblätter ansehen. :p
Damit ist dei Frage eigentlich schon beantwortet und ein i5 ist dann besser, weil günstigere CPU, günstigeres Board, kleineres Netzteil..

die anderen prozesse machen nicht nur direkt auf der CPU mist (man siehts also nicht in der CPU auslastung), sondern vor allem in der synchronisierung der hardware pipeline. zb wechseln threads die kerne. oder RAM zugriffe, wo ein byte eines anderen threads genügt um die zugriffe des CADs zu unterbrechen.

Hab noch 2 ältere Rechner, der eine mit einem Kern der andere mit 2 Kernen, beide ähnliche Architektur und ähnlich getaktet, gleiches RAM -> kein Unterschied bei CAD Betrieb der Singlecore ist leicht höher getaktet und fühlt sich auch leicht schneller an obwohl man den Unterschied in der Taktfrequenz (10%) eigentlich nicht real spüren sollte.

wenns hauptsächlich zeug ist, das auf die CPU muss würd sichs vielleicht auszahlen

Nachdem es fast egal ist welche Graka man reinsteckt nehme ich an -> CPU