Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Tourenbindungen - Überblick
#16
georg schrieb:Das geht mit jeder Tourenbindung außer der Fritschi Diamir 1. Aber wie bei jedem Tourenzeuch ist die Haltbarkeit nicht unbegrenzt. Wenn dein Schwerpunkt bei Freeride mit Liftunterstützung liegt, du Drops liebst, das ganze mehr als 3 Wochen im Jahr machst und >75kg wiegst, dann solltest du bei Freeride Ausrüstung (Bindung, Ski + Schuh) bleiben weil das Tourenzeuchs ist für den Verschleiß nicht ausgelegt. Für so eine Beurteilung sind Videos nicht geeignet. Der Typ könnte jede Abfahrt mit neuen Material machen und es würde niemanden auffallen.

Beispiel: Mit meinem Garmont Adrenalin 4-Schnaller kannst du bedenkenlos Skifahren gehen, sogar Skilehrerausbildung machen. Wenn der ordentlich zu ist, dann hält der auch - natürlich nicht so wie ein entsprechend guter Skischuh aber ausreichend. Aber wenn du das jeden Tag machst, dann wird der so weich, dass selbst dieser für Tourenskischuhe recht harte Schuh irgendwann einen Halt wie ein Hauspatschen aufweist. Meiner ist mittlerweile so bequem wie ein 3-Schnaller. Big Grin
das ist mein problem das ich eigentlich alles bunt gemischt mach - war jetzt die letzten zwei saisonen mit salomon quest 120 unterwegs und wollt mir dann dafür die dynafit kompatiblen sohlen kaufen, leider hat das dann salomon ja etwas versemmelt.
werd jetzt den schuh für alles mit mehr liftunterstützung/skilehrerausbildung/park nehmen und bin gerade auf der suche nach einen tourentauglichen zweit set up für alles mit mehr als 800hm aufstieg - da ich hauptsächlich mit kondistarken splitboardern unterwegs bin ist das gewicht nicht der faktor und ich bleib auch gern über 100mm mittelbreite beim ski, dafür eben bei der bindung gewicht einsparen und da erscheint mir eine dynafit am vernünftigsten.
als schuh kommt wohl der scarpa maestrale rs dazu. dann deck ich hoffentlich alle einsatzbereiche ab.

Zitat: Die Bindung muss bei allem was über Primitiveinsteigertouren hinausgeht im AUFSTIEG vorne manuell blockiert werden. Wenn du nur einfachste Touren machst wo du einer schönen Spur nachrennst, kaum Spitzkehren oder sowas drinnen hast, dann mußt du nicht blockieren. Bei seitlichen Belastungen wie Spitzkehren im Tiefschnee/Steilgelände, Spreizschritten und/oder bei Hindernissen wie Felsen usw drehst du den Schuh aus dem Ski. Also meist in Situationen wo es eher blöd ist, wenn man plötzlich ohne Ski dasteht.

Bei der Abfahrt wird die Bindung vorne NICHT blockiert, da dann der Schuh vorne und hinten in der normalen Sicherheitsauslösung fixiert ist. Da muss die Bindung ja bei großen Belastungen aufgehen (Sicherheit bei Sturz und in der Lawine).
Nur wie oben in der Zusammenfassung erwähnt, gab es früher (so bis ca 2010) mit Dynafit Probleme, dass die auch bei der Abfahrt aufgegangen sind und da eben vorne blockiert werden mußten. -> keine Sicherheitsbindung mehr. Letzteres betrifft die Radical ST und FT aber nicht.
okay danke für die erklärung, da fehlt mir noch etwas die praktische erfahrung mit dem system.
mal schaun obs noch irgendwo testtage gibt bevor ich mich dann endgültig dafür entscheide.
Zitieren
#17
Zitat:ich bleib auch gern über 100mm mittelbreite beim ski, dafür eben bei der bindung gewicht einsparen und da erscheint mir eine dynafit am vernünftigsten.
Genau meine Überlegung. Neben meinen anderen Tourenskiern habe ich auch einen mit 93mm unter der Bindung, und da hab ich die Radical ST draufgeschraubt - wegen dem Gewicht. Mein Hagan Daemon 170cm wiegt mit der Radical ST 100gr weniger als mein Head Alpinist 163cm mit der Silvretta Pure Carbon.

Das Problem bei breiten Skiern mit der geringen Standhöhe der Dynafit ist der enorme Kraftbedarf beim Queren von steilen Hängen. Man muss da derart aufkanten, dass es nicht mehr fein ist - schlimmere Qualen in den Unterschenkeln als beim Eisklettern - man könnte das natürlich auch als Training sehen. :p Daher nehme ich für heftige Touren lieber dünnere Ski mit höherer Bindung oder gehe mit den breiten Skiern an der Haftgrenze der Felle möglichst direkt hinauf. Das geht aber nur je nach Bedingungen bis ca 35° Hangneigung - mit der Methode folgt dir auch kaum jemand. :lol:
edit: durch das Aufkanten wird auch die Belastung am Vorderbacken höher - bei breiten Skiern ist das Blockieren vorne im Aufstieg daher noch wichtiger da die Bindung bei Querungen sonst aufspringt.

Würde ich mir die Bindung wieder nehmen? Ich weiß es echt nicht. Der Gehkomfort und das Gewicht sind einfach nur geil. Aber die geringe Standhöhe und das Problem mit dem Verriegeln vorne ist ebenso heftig. Auf einem schmalen Leichtski würde ich die Bindung eher draufgeben als auf einem breiten - oder mit Platte aber das ist Schwachsinn wegen dem Gewicht.
nochn edit: Die Harscheisen der Dynafit funktioneren auch deutlich schlechter als die von Fritschi, naxo und Silvretta.

Den Head Alpinist mit der Silvretta Pure Carbon, die Carbon Komperdell Stecken und den leichten Tiroler Steigfellen wollten mir die russischen Bergführer im Kaukasus alle abkaufen. Die Typen mit den Dynafits habens nicht mal angeschaut. Ob das ein Kriterium ist? Wink
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
Zitieren
#18
http://www.freeskiers.net/News/dynafit-m...-16-6.html - von leichtgewicht sinds damit schon relativ weit entfernt aber ein interessantes konzept find ich.

bzw. noch zum verriegeln im aufstieg - ist im falle das was abgeht sicher negativ aber die kollegen mit splitboard/schneeschuhen haben in der hinsicht wohl das gleiche problem.
aber ich bin so und so total unentschlossen und kauf gar nix Wink
Zitieren
#19
Zitat:bzw. noch zum verriegeln im aufstieg - ist im falle das was abgeht sicher negativ aber die kollegen mit splitboard/schneeschuhen haben in der hinsicht wohl das gleiche problem.
Jo klar. Was mich halt an allen Bindungen anzipft: Es gibt keine Bindung die nicht irgendwo einen gravierenden Nachteil hätte - wenn zB Dynafit nicht dieses Sicherheitsproblem hätte UND bein Wechsel von Aufstieg/Abfahrt komplett abschnallen müßte UND die Harscheisen kein Scherz wären, wären die ohne Zweifel das genialste Konzept der Welt. Wenn Marker bei der F10/F12 den Hebel für die Umstellung nicht unter dem Schuh angeordnet hätten und so ein Harscheisen wie Fritschi hätte wärs eine saugute Rahmenbindung. Usw. usf. Nichtmal bei Downhillradln gibts so gravierende Unterschiede. Wink :twisted:

Danke für den Link. Vielleicht habens den Vorderbacken gscheid überarbeitet - werds testen sobald das geht.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
Zitieren
#20
und noch was interessantes - fritschi bringt kommende saison auch eine tech bindung - http://www.wildsnow.com/9176/diamir-zeni...ew-skiing/
Zitieren
#21
Ja, das Patent von Dynafit ist abgelaufen. Da werden noch einige nachkommen.
:: georg ::
[SIZE="1"]Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.[/SIZE]
http://xkcd.com/129 http://xkcd.com/488
Zitieren
#22
Bei der Eröffnung wurde ja der Vollständigkeit die HAGAN Z01/Z02 angesprochen. Also ich hab die Hagan Z01 jetzt die zweite Saison benutzt und kann nur sagen: Wunderbar für ne Rahmenbindung. Von der Abfahrtsperformance wohl wie die EAGLE, von der Bedienung finde ich sie sogar noch besser und komfortabler. Speziell die "Hubsperre" ist beim Treppeln ideal. Leider sehr selten zu bekommen, aber auf jeden Fall eine Überlegung wert.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste