2005-03-01, 23:02
Gib nicht an wie ein Sack voll Flöhe, gegen eine F5 ists auch uuuurklein und liab, aber eben nicht klein genug. Da nehm ich die Dynax7000 oder die F4 oder die F90 oder die..
![[Bild: mrred.gif]](https://www.downhill-board.com/images/graemlins/mrred.gif)
Wieder mal digitalkamera
|
2005-03-01, 23:02
Gib nicht an wie ein Sack voll Flöhe, gegen eine F5 ists auch uuuurklein und liab, aber eben nicht klein genug. Da nehm ich die Dynax7000 oder die F4 oder die F90 oder die..
![]()
2005-03-02, 03:53
hier steht alles zum thema proficamera, vollformat sensor, vignettierung etc etc
ist zwar lang aber absolut lesenswert! http://www.fotocommunity.de/forum/read.p...0&t=167930
2005-03-02, 17:55
![]()
2005-03-02, 20:18
@thomas_b: Deine ganzen Kenntnisse (die du vielleicht hast) sind nix wert, wenn du sowas schreibts
Zitat: das it ein witzohne auch nur im geringsten zu sagen warum. Im Gegenteil: Damit machst dich nur unbeliebt und das zeugt nicht unbedingt von hohen Wissensstand.. ![]() @topic: Hab mir heute ein paar angesehen, also mir persönlich hat von der Größe, Dauer des Einschaltvorganges, Handling, Menü, Display,.. die Ixus40 (30) am besten gefallen. Leider konnte ich keine Photos machen.
2005-03-02, 20:23
mach mich gern unbeliebt
![]() also Zitat: Ausserdem hat Canon auch einen Vollformat-Chip und ich glaube, dass Canon dehalb technologisch überlegen sind. ![]() Zitat: Ich fotografiere mit einer professionellen Canon EOS 300 D, weil Canon in meinen Augen der beste Hersteller ist. Das sieht man daran, dass sie die einzigen sind mit einem Vollformat Chip. ![]() Zitat: Nikon wird pleite gehen, wenn sie keine besseren Blenden schaffen! ![]() hehe im grossen und ganzen... was der typ vielleicht wo gelesen hat..ist das die bilddquali sehr von der AUFKLÖSUNG DER LINSEN im objektiv abhängig ist... zum thema aufklösung,,, meine alte cam mit 6megapixel hat bessere oder zumindest gleich gute bilder gemacht wie die mit 8 weil die alte wesentlich schärfer war und dann kann man im notfall noch immer gut interpolieren ![]()
2005-03-02, 21:59
sony dsc t33:
http://www.sony.de/PageView.do?site=odw_...CT33N.CEE5 Sony dsc-p200 http://www.sony.de/ShowProduct.do?site=o...t=DSC-P200 kriegst in diversen onlineshops für ca.300 Euro
2005-03-02, 22:11
Haben beide gute Carl Zeiss Objektive
Die p200 hat in der SFT den Test gewonnen
2005-03-03, 12:28
Entscheidung zwischen Casio Exilim Z50 und
Canon Ixus 40 WAs nehmen?
2005-03-03, 16:51
Ich würd die Sony p200 nehmen, aber wenn ich mich zwischen den anderen beiden entscheiden müsste, dann die Canon.
2005-03-03, 17:15
Danke für den Vorschlag, aber die Sony hat 2 Nachteile:
1) Größe 2) Memory Stick
2005-03-03, 18:11
nimm doch die casio und schreib uns dann einen review
![]()
2005-03-03, 19:23
Nöt es wird die Canon Ixus40. Ich hab mit beiden Photos gemacht. Die Casio Exilim Z50 hat Bildrauschen, so daß das Bild subjektiv nach viel weniger Pixeln aussieht (weiß nicht was die für eine Beleuchtung benötigt) und noch dazu Farbverfälschungen die das Bild "unecht" wirken lassen.
Ich hab bei beiden mit Vollautomatik photografiert und keinen Weißabgleich oä. gemacht. Die Sony macht auch ein schönes Bild, aber nicht so, daß es mich im Vgl. zur Canon vom Hocker haut. Klar, Auflösung ist besser (dafür ist das Bild wirklich sehr gut) aber es macht die Nachteile Größe der Kamera und Memorystick imho nicht wett. |
|