2003-02-11, 18:07
Neues Bild und Unterschrift wurde jetzt geändert. "Hitler's Childs is geblieben. Aber wir sind wenigstens keine Pro-Saddam-Leute mehr!
Naja, wenn's dass vom Haider mitbekommen haben, dann ist ja fast was wahres dran...
Ehrlich gesagt bin ich normalerweise relativ pro-Amerikanisch eingestellt. Aber aber bei der Bildunterschrift bekomme ich echt einen Hass!
Richard Gere hat gestern auch bei einem Fernsehinterview bei der Berlinale gesagt, dass nicht alle Amis hinter diesem Krieg stehen...
Das muss ja schon ein extrem regierungsfreundliches Blatt sein, wenn die sowas schreiben. Irgendwie kommt mir vor, dass in letzter Zeit echt total die Kampagne Deutschland - Amerika läuft - aber das Traurige daran ist, dass die nicht nur auf politischer Ebene läuft, sondern, dass auch das normale Volk von beiden Staaten jeweils auf die anderen hinhaut. Das finde ich echt bedenklich! Und es wird immer mehr Öl ins Feuer gegossen. Genau mit so einer Aktion wie dieser Bild-Unterschrift!
Ich muss sagen, dass ich im Gegensatz zu den meisten hier, kein absoluter Kriegsgegner bin. Ein Krieg bringt natürlich eine Menge Probleme mit sich. (neben dem menschlichen Leid direkt im Krieg) Der Hass zwischen Moslems und dem Westen wird dadurch noch größer. Die Amis sind ja keine Befreier. Obwohl natürlich schon wünschenswert wäre, wenn die Menschen dort auf die allgemeinen Menschenrechte bauen könnten. Und ohne wirklichen Grund kann man keinen Krieg beginnen.
Aber ich möchte ein bisschen zurückerinnern: 1. Hälfte des letzten Jahrhunderts. Im ersten Weltkrieg wurde Österreich vernichtend geschlagen. Es wurden Embargos und Rüstungsverbote auferlegt. Dann ist Hitler gekommen und hat gesagt: Da scheißen wir drauf. Das lassen wir uns nicht gefallen. Er hat dann fleißig aufgerüstet und die restliche Welt hat zugeschaut. Gott seid dank sind die Alliierten noch rechtzeitig gekommen. Aber auch erst nachdem er halb Europa, Russland, Afrika etc. überrant hatte.
Hätte Hittler damals Massenvernichtungswaffen gehabt, wie sie heute möglich sind, hätte er nicht davor gescheut, die einzusetzten. Man hat das ja gesehen wie er mit Juden oder Behinderten und anderen umgegangen ist!
Ich tu mir ehrlich gesagt schwer zu sagen, was ich von diesen UN-Waffeninspektionen halten sollte. Mich würde das nicht wundern, wenn das ganze nur eine Farce ist. Ich nehme mal an, dass es nicht allzu schwierig sein dürfte trotzdem Massenvernichtungswaffen herzustellen, ohne dass das großartig viele Leute mitbekommen. Schon gar nicht, wenn ich auf Jahre hinaus davor gewarnt bin, dass solche Inspektionen stattfinden könnten.
Ist halt die Frage, ob Hussein noch so lange lebt, dass er - falls kein Krieg kommt - seine Massenvernichtungswaffen - falls er sie hat - einsetzen wird. Oder sind die Terroranschläge, die zu befürchten sind, wenn die USA in den Krieg zieht schlimmer, als es militärische Übergriffe des Iraks je sein könnten? Und wer wird Nachfolger im Irak? Dort bleibt doch die Führerschaft (ich denke so kann man das schon nennen) sicher in der Familie! Ob der dann besser als Saddam wird, ist die nächste Frage.
Naja, wenn's dass vom Haider mitbekommen haben, dann ist ja fast was wahres dran...
Ehrlich gesagt bin ich normalerweise relativ pro-Amerikanisch eingestellt. Aber aber bei der Bildunterschrift bekomme ich echt einen Hass!
Richard Gere hat gestern auch bei einem Fernsehinterview bei der Berlinale gesagt, dass nicht alle Amis hinter diesem Krieg stehen...
Das muss ja schon ein extrem regierungsfreundliches Blatt sein, wenn die sowas schreiben. Irgendwie kommt mir vor, dass in letzter Zeit echt total die Kampagne Deutschland - Amerika läuft - aber das Traurige daran ist, dass die nicht nur auf politischer Ebene läuft, sondern, dass auch das normale Volk von beiden Staaten jeweils auf die anderen hinhaut. Das finde ich echt bedenklich! Und es wird immer mehr Öl ins Feuer gegossen. Genau mit so einer Aktion wie dieser Bild-Unterschrift!
Ich muss sagen, dass ich im Gegensatz zu den meisten hier, kein absoluter Kriegsgegner bin. Ein Krieg bringt natürlich eine Menge Probleme mit sich. (neben dem menschlichen Leid direkt im Krieg) Der Hass zwischen Moslems und dem Westen wird dadurch noch größer. Die Amis sind ja keine Befreier. Obwohl natürlich schon wünschenswert wäre, wenn die Menschen dort auf die allgemeinen Menschenrechte bauen könnten. Und ohne wirklichen Grund kann man keinen Krieg beginnen.
Aber ich möchte ein bisschen zurückerinnern: 1. Hälfte des letzten Jahrhunderts. Im ersten Weltkrieg wurde Österreich vernichtend geschlagen. Es wurden Embargos und Rüstungsverbote auferlegt. Dann ist Hitler gekommen und hat gesagt: Da scheißen wir drauf. Das lassen wir uns nicht gefallen. Er hat dann fleißig aufgerüstet und die restliche Welt hat zugeschaut. Gott seid dank sind die Alliierten noch rechtzeitig gekommen. Aber auch erst nachdem er halb Europa, Russland, Afrika etc. überrant hatte.
Hätte Hittler damals Massenvernichtungswaffen gehabt, wie sie heute möglich sind, hätte er nicht davor gescheut, die einzusetzten. Man hat das ja gesehen wie er mit Juden oder Behinderten und anderen umgegangen ist!
Ich tu mir ehrlich gesagt schwer zu sagen, was ich von diesen UN-Waffeninspektionen halten sollte. Mich würde das nicht wundern, wenn das ganze nur eine Farce ist. Ich nehme mal an, dass es nicht allzu schwierig sein dürfte trotzdem Massenvernichtungswaffen herzustellen, ohne dass das großartig viele Leute mitbekommen. Schon gar nicht, wenn ich auf Jahre hinaus davor gewarnt bin, dass solche Inspektionen stattfinden könnten.
Ist halt die Frage, ob Hussein noch so lange lebt, dass er - falls kein Krieg kommt - seine Massenvernichtungswaffen - falls er sie hat - einsetzen wird. Oder sind die Terroranschläge, die zu befürchten sind, wenn die USA in den Krieg zieht schlimmer, als es militärische Übergriffe des Iraks je sein könnten? Und wer wird Nachfolger im Irak? Dort bleibt doch die Führerschaft (ich denke so kann man das schon nennen) sicher in der Familie! Ob der dann besser als Saddam wird, ist die nächste Frage.