2003-09-24, 15:00
das mit dem verzerren spielt eigentlich kein gewicht
wenn du einen 0.3er faktor hast, was eigentlich das maximum sein sollte, kannst du nichtmal da pauschal sagen wie die verzerrung ist
zwischen kenko fisheyes und raynox ist ein gewaltiger optischer unterschied und zu dem eye von century optics sind es nochmal dimensionen!
und diese verzerrung merkt man eigentlich nicht so, bzw finde ich dass es gut ausschaut.
ich bin da zwar von aggressiv inline vorgeprägt, aber wenn ich hier mit n paar leuten immer wieder filme kommt meiner meinung nach so ein 0.3er raynox viel viel besser als würde ich ohne filmen
manchmal muss man ohne filmen, wenn man auf distanz ist, aber dann lieber ein stativ benutzen
ansonsten hat man mit fisheyes eine SO RIESIGE möglichkeit, kreativ zu wirken beim filmen, dass es einfach besser ausschaut
wenn du einen 0.3er faktor hast, was eigentlich das maximum sein sollte, kannst du nichtmal da pauschal sagen wie die verzerrung ist
zwischen kenko fisheyes und raynox ist ein gewaltiger optischer unterschied und zu dem eye von century optics sind es nochmal dimensionen!
und diese verzerrung merkt man eigentlich nicht so, bzw finde ich dass es gut ausschaut.
ich bin da zwar von aggressiv inline vorgeprägt, aber wenn ich hier mit n paar leuten immer wieder filme kommt meiner meinung nach so ein 0.3er raynox viel viel besser als würde ich ohne filmen
manchmal muss man ohne filmen, wenn man auf distanz ist, aber dann lieber ein stativ benutzen
ansonsten hat man mit fisheyes eine SO RIESIGE möglichkeit, kreativ zu wirken beim filmen, dass es einfach besser ausschaut