2004-04-04, 19:09
Ich hab nicht alles Gelesen, also falls es schon geschrieben wurde:
@Dirty
Mit diesen Aussagen zeigst Du wieder einmal, wie untolerand und naiv Du bist und Pauschalverurteilungen aussprichst.
1. Wie am Foto http://onnachrichten.t-online.de/c/18/20/00/1820002,tid=d.jpg zu sehen, ist der Zug drübergefahren, ohne größere Schäden zu nehmen.
Ist wieder einmal ein bißerl "journalistisch" angepaßt worden.
Gar net so sicher, ob das wirklich soviel passiert wäre.
2. Klar, war es ein teoristischer Akt und das kann man natürlich nicht allzu locker sehen.
Trotzdem: Todesstrafe schreckt nicht ab (mich pers. würde eine Lebenslängliche Strafe oder sogar "nur" 20 Jahre mehr abschrecken) und was das wichtigste ist:
In den USA wurden schon etliche, nachträglich als Unschuldig bewiesene Menschen hingerichtet.
3. Sind wir im 21. Jhd. und man sollte meinen, die Menschen wären so reif und nicht mehr die Aug um Aug Lynchjustiz gutheißen.
@Dirty
Mit diesen Aussagen zeigst Du wieder einmal, wie untolerand und naiv Du bist und Pauschalverurteilungen aussprichst.
1. Wie am Foto http://onnachrichten.t-online.de/c/18/20/00/1820002,tid=d.jpg zu sehen, ist der Zug drübergefahren, ohne größere Schäden zu nehmen.
Ist wieder einmal ein bißerl "journalistisch" angepaßt worden.
Gar net so sicher, ob das wirklich soviel passiert wäre.
2. Klar, war es ein teoristischer Akt und das kann man natürlich nicht allzu locker sehen.
Trotzdem: Todesstrafe schreckt nicht ab (mich pers. würde eine Lebenslängliche Strafe oder sogar "nur" 20 Jahre mehr abschrecken) und was das wichtigste ist:
In den USA wurden schon etliche, nachträglich als Unschuldig bewiesene Menschen hingerichtet.
3. Sind wir im 21. Jhd. und man sollte meinen, die Menschen wären so reif und nicht mehr die Aug um Aug Lynchjustiz gutheißen.