2004-11-06, 03:18
sieht man auch schön auf der Amerika-Karte: Im Landesinneren - also in ländlichen Gebieten - ist da Busch vorne. West- und Ost-Küste ist in Kerrys Hand. Außer Süd-Osten (z.B. Florida Bush).
Übrigens: Das eine Pic, wo da Busch in der Schule oder Kindergarten ist und er das Buch verkehrt hält, ist ein Fake - haben's das Titelbild falsch gedreht - bzw. gar nicht gedreht - nur horizontal gespiegelt...
Aber was die Medien beeinflussen können, ist sowieso arg. Hab's mir letztes Mal im News gedacht. Da haben's ein paar Fotos und ein paar Zeilen geschrieben, dass die Eva Glawischnig (Grüne Nr. 2 in AUT) an neuen Freund hat. Der neue ist einer der Pro-Sieben Austria Top-News Moderatoren. Und unter dem Foto müssen's natürlich ein Foto von der Ex vom neuen Freund zeigen: Musical Schauspielerin. Das haben's aber nicht dazugeschrieben, sondern einfach das Foto von der im Kostüm als (Bösewicht-)Hauptdarstellerin in Barbarella - Also am ersten Blick denkst dir des is a Transvestit oder so... Wennst also nicht den Hintergrund kennst, fragt man sich sicher, was mit der geht.
Da Bush scheint wirklich nicht alzu klug zu sein. Ziemlich abhängig von Industrie, etc. Ob des beim Schwarzenegger anders wäre? Abhängig ist man als Präsident dort drüben aber vermutlich immer - auch wenn's net um's Geld geht.
Aber oft denke ich mir auch: So verblendet wie die Amis von Bush's Regierung werden, um ihn wieder zu wählen, so verblendet werden wir Europäer vom Moore. Ich finde es schade, dass es bei vielen Themen keine objektive Berichterstattung gibt. Sich selbst ein objektives Bild zu machen ist aber sehr aufwändig. Wenn da Moore objektiv wäre, dann würde er aber nicht so viel Aufmerksamkeit erregen und nicht soviel Kohle machen. Naja, wenigstens kann da Bush bei der nächste Wahl nimmer mitmachen...
Aber die eigentlich Schuld liegt wahrscheinlich am amerikanischen Wahlsystem: Wie soll ein Präsident z.B. das Kyoto-Abkommen unterzeichnen, wenn er dadurch den Firmen ins Fleisch schneidet, denen er sein Präsidentschaftsamt schuldet, weil sie seinen Wahlkampf finanziert haben?
Übrigens: Das eine Pic, wo da Busch in der Schule oder Kindergarten ist und er das Buch verkehrt hält, ist ein Fake - haben's das Titelbild falsch gedreht - bzw. gar nicht gedreht - nur horizontal gespiegelt...
Aber was die Medien beeinflussen können, ist sowieso arg. Hab's mir letztes Mal im News gedacht. Da haben's ein paar Fotos und ein paar Zeilen geschrieben, dass die Eva Glawischnig (Grüne Nr. 2 in AUT) an neuen Freund hat. Der neue ist einer der Pro-Sieben Austria Top-News Moderatoren. Und unter dem Foto müssen's natürlich ein Foto von der Ex vom neuen Freund zeigen: Musical Schauspielerin. Das haben's aber nicht dazugeschrieben, sondern einfach das Foto von der im Kostüm als (Bösewicht-)Hauptdarstellerin in Barbarella - Also am ersten Blick denkst dir des is a Transvestit oder so... Wennst also nicht den Hintergrund kennst, fragt man sich sicher, was mit der geht.
Da Bush scheint wirklich nicht alzu klug zu sein. Ziemlich abhängig von Industrie, etc. Ob des beim Schwarzenegger anders wäre? Abhängig ist man als Präsident dort drüben aber vermutlich immer - auch wenn's net um's Geld geht.
Aber oft denke ich mir auch: So verblendet wie die Amis von Bush's Regierung werden, um ihn wieder zu wählen, so verblendet werden wir Europäer vom Moore. Ich finde es schade, dass es bei vielen Themen keine objektive Berichterstattung gibt. Sich selbst ein objektives Bild zu machen ist aber sehr aufwändig. Wenn da Moore objektiv wäre, dann würde er aber nicht so viel Aufmerksamkeit erregen und nicht soviel Kohle machen. Naja, wenigstens kann da Bush bei der nächste Wahl nimmer mitmachen...
Aber die eigentlich Schuld liegt wahrscheinlich am amerikanischen Wahlsystem: Wie soll ein Präsident z.B. das Kyoto-Abkommen unterzeichnen, wenn er dadurch den Firmen ins Fleisch schneidet, denen er sein Präsidentschaftsamt schuldet, weil sie seinen Wahlkampf finanziert haben?