Tierquälerei und sowas

[noox]

Leut´ sind einfach deppat. Und Hundebesitzer gehören zu den blödesten.

Ihr seid ja selbst Hundebeistzer
Ist so ähnlich, wie meine Meinung (als Radfahrer), dass Radlfahrer, die größten Idioten sind. Vorallem die in der Stadt: Sie kennen keine Verkehrszeichen (Stop, Vorrang-Geben, rote Ampel, Rechts-Regel), fahren wie Fußgänger (so langsam; plötzliche, unvorhergesehene Richtungsänderungen), denken alle anderen Radfahrer fahren auch nur 10km/h (bei Radfahrergegenverkehr links abbiegen, ...). Am besten sind die, die mit 10km/h ohne irgendwelche Anzeichen (zurückschauen, Handzeichen) links rüberfahren, um dann rechts abzubiegen.

Am ärgsten ist mir ein Pärchen in Erinnerung, das bei einer unübersichtlichen Kreuzung (Hecken, Radweg am Salzachufer kreuzt Brückenüberfahrt) bei Vorrang-Geben ohne zu schauen drüberfährt und am Gepäcksträger ein Baby mithaben!

Bei dieser Kreuzung machen das aber soviele, dass ich schon seit Jahren darauf warte, endlich jemanden abschießen zu können. Bis jetzt habe ich aber noch keinen erwischt.

Fazit: Helm im Stadt-Verkehr ist mindestens so wichtig wie im Gelände!


Zurück zu den Tieren: Es ist echt traurig wie viele angebliche "Tierfreunde" bzw. Tierbesitzer ihre Tiere quälen. Grundsätzlich halte ich die Tierhalten in den meisten Fällen problematisch. Ich denke, dass es Hunde und Katzen (und sicher noch einige andere Tiere) ganz gut bei uns aushalten, wenn sie gut behandelt werden. Aber bei vielen Tieren ist es entweder eh schon bekannt, dass die nicht gut gehalten werden können bzw. ist es oft auch nicht so einfach herauszufinden, wie sich die dabei "fühlen".

Die Frage ist auch insofern schwierig, als dass ich ja auch gerne Fleisch esse. Und dazu müssen Tiere gehalten und geschlachtet werden. Warum essen wir Fleisch? Hat die Natur so hervorgebracht (Evolution). Wenn jetzt ein Vegetarier meint, dass das nicht so ist, dann kann ich trotzdem noch auf die Raubtiere verweisen.

Die Natur/Evolution hat sich bisher kaum darum geschert, wie "nett" eine Art bzw. sogar ein Individuum zu einer anderen Art bzw. Individuum ist. Grundprinzip ist sicher sowas wie "Survival of the fittest". Auch wenn es Symbiosen gibt, und Arten und Individuen voneinander abhängig sind.

Der Mensch ist intelligent geworden und hat die Ethik entwickelt. Die Ethik ist damit zwar auch eine Entwicklung der Evolution. Trotzdem ist sie für die Natur ganz was Neues.

Aber vermutlich ist es teilweise doch noch im Menschen so drinnen, dass er grausam sein kann. Interessant wären die genauen Ursachen, warum er es dann auch wird. Irgendwie habe ich so drinnen, dass früher (vor nicht allzulanger Zeit) die Menschen viel grausamer waren. Da das oft noch nicht so lange her ist, bzw. noch immer häufig passiert, könnte man eher annehmen, dass das doch etwas Erlerntes/Erzogenes ist. (Gene ändern sich nicht so schnell). Vermutlich hängt es auch von der eigenen Situation ab. Kann sein das man "leichter" grausam sein kann, wenn das eigene (lang- oder kurzfristige) Überleben bedroht ist. Oder auch nur, wenn die eigene Zufriedenheit bzw. das eigene Glück bedroht ist. Und Manipulation (Propaganda, Gruppenzugehörigkeit, etc.) spielt auch eine große Rolle. Der Mensch ist leicht beeinflussbar.


Bezüglich Evolution, "Survival of the fittest" und Ethik habe ich noch eine ziemlich provokante These: Kann sein, dass die Ethik und die moderne Medizin) dazu führen, dass die Menschen langfristig gesehen degenerieren, da jetzt nicht mehr unbedingt "survival of the fittest" gilt. Ein mögliches Szenario dem entgegen zu wirken könnte dann Gendefekt-Erkennung und Genmanipulation beim Menschen sein. Oder die jetzt hochentwickelten Völker werden von Völker mit weniger "Moral" und schlechterer medizinischen Versorgung verdrängt. Wie gesagt: Langfristig gesehen.