2009-02-04, 01:24
Weil Skireparieren so lustig ist habe ich mir die letzten zwei Wochen wieder den Belag g'scheit hingemacht. In Obertauern hab ich mir mit dem einzigen Stein, der weit und breit zu finden war ein großes Loch gerissen. Dagegen sind die kleine Kratzer, die ich mir beim permanenten Steinkontakt geholt hab nur Peanuts. Wobei ich einge Steine aus dem Belag schneiden musste...
Kanten sind leider auch ziemlich mitgenommen worden ...
Bei meinem Pistenski (Head Supershape) hatte ich einen schwarzen Belag und schwarze Ausbesserungsstifte von Holmenkol. Problem bei diesen Stiften war, dass die nicht wirklich gebrannt haben. Ich hab mir dann mit dem Bunsenbrenner geholfen.
Für den Völkl Mantra habe ich mir transparente Ausbesserungsstifte vom Eybl geholt. Die haben das Toko-Zeugs.
Die Toko-Stangen brenne problemlos. Sie sind außerdem viel dünnflüssiger. Für kleine Löcher besser. Sie dürften auch heißer Verbrennen (oder der Völkl-Belag schmilzt etwas früher). Ich hatte den Eindruck, dass die Flüssigkeit sich etwas in den Belag einschmilzt. Wenn man's glatt geschliffen hatte, war auch neben dem Defekt teilweise noch etwas vom Ausbesserungsstifft. Beim Holmenkol hatte man neben dem Defekt wieder den Belag, wenn man glatt abgezogen bzw. geschlieffen hatte. Der Toko "Belag" lies sich viel leichter verarbeiten, als wieder abtragen. Auch deshalb weil er dünnflüssiger ist, weshalb man ihn besser "dosieren" kann. Beim Toko sind allerdings bei den großen Flächen Risse entstanden (Foto). Dagegen neigt der Holmekol zu kleinen Löchern (schaut etwas aus als wäre es poröses Material). Außerdem merkt man beim Holmenkol den Übergang zwischen Belag und Ausbesserung deutlich. Beim Toko bildet das mehr eine Einheit.
Wenn man mit dem Finger drüberfährt ist's aber bei beiden so, dass sie sich deutlich weniger gleitfähig angreifen als der Belag. Leichter verarbeiten lässt sich der Toko. Bin gespannt, ob man merkt, ob der weicher ist.
Kanten sind leider auch ziemlich mitgenommen worden ...
Bei meinem Pistenski (Head Supershape) hatte ich einen schwarzen Belag und schwarze Ausbesserungsstifte von Holmenkol. Problem bei diesen Stiften war, dass die nicht wirklich gebrannt haben. Ich hab mir dann mit dem Bunsenbrenner geholfen.
Für den Völkl Mantra habe ich mir transparente Ausbesserungsstifte vom Eybl geholt. Die haben das Toko-Zeugs.
Die Toko-Stangen brenne problemlos. Sie sind außerdem viel dünnflüssiger. Für kleine Löcher besser. Sie dürften auch heißer Verbrennen (oder der Völkl-Belag schmilzt etwas früher). Ich hatte den Eindruck, dass die Flüssigkeit sich etwas in den Belag einschmilzt. Wenn man's glatt geschliffen hatte, war auch neben dem Defekt teilweise noch etwas vom Ausbesserungsstifft. Beim Holmenkol hatte man neben dem Defekt wieder den Belag, wenn man glatt abgezogen bzw. geschlieffen hatte. Der Toko "Belag" lies sich viel leichter verarbeiten, als wieder abtragen. Auch deshalb weil er dünnflüssiger ist, weshalb man ihn besser "dosieren" kann. Beim Toko sind allerdings bei den großen Flächen Risse entstanden (Foto). Dagegen neigt der Holmekol zu kleinen Löchern (schaut etwas aus als wäre es poröses Material). Außerdem merkt man beim Holmenkol den Übergang zwischen Belag und Ausbesserung deutlich. Beim Toko bildet das mehr eine Einheit.
Wenn man mit dem Finger drüberfährt ist's aber bei beiden so, dass sie sich deutlich weniger gleitfähig angreifen als der Belag. Leichter verarbeiten lässt sich der Toko. Bin gespannt, ob man merkt, ob der weicher ist.