2011-08-01, 21:58
also da bin ich gerade anderer ansicht. weil eine masse zu vertreiben bestimmt schwieriger ist, als ein paar gleichgesinnte. aber davon mal abgesehen, wenn alle dagegen wären, dann wäre der trail zu. oder?
oder, es wäre dann wieder ein "sehr demokratischer" entscheid, dass alle, grundeigentümer, künstler und anrainer, briefe erhaltende behörden, förster, jäger und andere lügner dagegen sein, aber ein politiker sagt: "der trail bleibt offen". wobei es bei dieser feststellung nicht um die schliessung des trails geht, um gottes willen nicht...ausser es ist gottes willen, weil mit "recht" könnte ja dies im geschilderten falle nix zu tun haben.
greets
reto
oder, es wäre dann wieder ein "sehr demokratischer" entscheid, dass alle, grundeigentümer, künstler und anrainer, briefe erhaltende behörden, förster, jäger und andere lügner dagegen sein, aber ein politiker sagt: "der trail bleibt offen". wobei es bei dieser feststellung nicht um die schliessung des trails geht, um gottes willen nicht...ausser es ist gottes willen, weil mit "recht" könnte ja dies im geschilderten falle nix zu tun haben.
greets
reto