Würd mich eigentlich auch interessieren, um wieviel ein Rucksack mit Protektor mehr hilft als ein Rucksack ohne Protektor.
Im Bikepark ist's klar. Da fahr ich immer mit Rückenprotektor. Wenn mit DH-Bike, dann auch mit kompletter Weste und Leatt und allem drum und dran.
Von der schlechten Belüftung und der relativ unflexiblen Volumsgröße beim Evoc habe ich auch schon von Freunden gehört. Wenn du aber sowieso denkst, mit dem Fullface zu fahren, dann sollte die Belüftung nicht so das Problem sein. Auch im Bikepark-Einsatz (eben für Guiding) kann ich mir den gut vorstellen.
Ich persönlich bin von früher her ein Camelbak-Fan. Hab mir letztes Jahr den Camelbak Mule NV geholt (12+3 Liter). Bin damit bei den Tagestouren und bei den Enduro-Rennen gut durchgekommen. Kurze Knie-Protektoren im Außenfach. Halbschalen-Helm + Knieprotektor geht da auch Fullface lässt sich hier auch befestigen. Bei Schlechtwetter ist der Platz allerdings schon sehr knapp. Der Rucksack liegt auf einzelne, weiche Pads. Dahinter die Trinkblase. Außer der Pumpe habe ich im Hauptfach nix wirklich Hartes. Ich denke, dass da die Schutzwirkung auch nicht so schlecht ist. Am meisten Angst habe ich vor direkten Steinkontakt bzw. harten Aufprall - der Rucksack sollte da schon dämpfen und schützen. Gegen unnatürliche Durchbiegung schützt er natürlich nicht so wie ein echter Protektor.
Nachteil der Camelbaks ist, dass die eher schmal sind und vollgepackt damit relativ hoch bauen. Ich nehme an, dass da ein Evoc besser liegt. Beim Fahren stört er mich allerdings nicht.
Da mir in manchen Fällen die 12+3 Liter nicht ausgereicht haben, war ich schon länger auf der Suche nach einem etwas größerem Zweit-Rucksack. Die Evocs sind in vielen Punkten sehr durchdacht. Ich bin aber doch schon ein älteres Semester und mir haben die aktuellen Designs gar nicht zugesagt. Mir ist da lieber ein eher neutraler Rucksack - die Farbe kommt dann mit dem Gewand. Die schwarzen find ich dagegen wieder etwas sehr fad. Beim 20 l Trail war mir der Unterschied zum 15 l zu gering, der 30 l war wiederum zu groß. Ein paar Freunde hatten den und der ist schon sehr massiv und die halbe Zeit leer. Die Auflagefläche ist dann schon sehr groß - im Zusammenhang eher schlechten Belüftung, ist dann doch der ganze Rücken nass.
Die Deuter-Rucksäcke, die ich probiert hatte, hatten die Pads bei mir genau auf den Schulterblättern. Am Bike ist das zwar egal, aber wenn man normal steht, fühlte sich das bei mir ganz komisch an, weil er überhaupt nicht mehr sauber auflag.
Als Alternative zum Evoc Protektor gibt's übrigens den Deuter Attack 20.
Ich hab jetzt aber noch den letztjährigen Camelbak HAWG NV 30 für 100 Euro geholt. Ähnlicher Aufbau wie der Mule NV, allerdings kann der von 20 Liter auf 30 Liter per Reisverschluss erweitert werden. Der hat sich jetzt bei einer kleinen Alpenrunde mit Übernachtung bewährt. Die vorgesehene Helmhalterung ist zwar nur für Halbschale, aber mit den seitlichen Gurten lässt sich der Fullface gut befestigen.
Ich würd definitiv nicht ohne Rucksack oder Rückenprotektor unterwegs sein wollen. Kann mich an einen bösen Sturz eines Freundes vor 20 Jahren auf einer schlechteren Schotterstraße erinnern: Mit Lenker an Gestrüpp hängengeblieben und mit Rücken voll auf gerippte Steinplatte geflogen. Glücklicherweise mit Protektor. Vor 3 Wochen bin ich bei 30 km/h mit Lenker an Baum hängengeblieben. Daumen verletzt, aber dank Rucksack nix am Rücken. Sogar die Abschürfungen an der Schulter waren nur minimal links und rechts des breiten Tragegurts.
Im Bikepark ist's klar. Da fahr ich immer mit Rückenprotektor. Wenn mit DH-Bike, dann auch mit kompletter Weste und Leatt und allem drum und dran.
Von der schlechten Belüftung und der relativ unflexiblen Volumsgröße beim Evoc habe ich auch schon von Freunden gehört. Wenn du aber sowieso denkst, mit dem Fullface zu fahren, dann sollte die Belüftung nicht so das Problem sein. Auch im Bikepark-Einsatz (eben für Guiding) kann ich mir den gut vorstellen.
Ich persönlich bin von früher her ein Camelbak-Fan. Hab mir letztes Jahr den Camelbak Mule NV geholt (12+3 Liter). Bin damit bei den Tagestouren und bei den Enduro-Rennen gut durchgekommen. Kurze Knie-Protektoren im Außenfach. Halbschalen-Helm + Knieprotektor geht da auch Fullface lässt sich hier auch befestigen. Bei Schlechtwetter ist der Platz allerdings schon sehr knapp. Der Rucksack liegt auf einzelne, weiche Pads. Dahinter die Trinkblase. Außer der Pumpe habe ich im Hauptfach nix wirklich Hartes. Ich denke, dass da die Schutzwirkung auch nicht so schlecht ist. Am meisten Angst habe ich vor direkten Steinkontakt bzw. harten Aufprall - der Rucksack sollte da schon dämpfen und schützen. Gegen unnatürliche Durchbiegung schützt er natürlich nicht so wie ein echter Protektor.
Nachteil der Camelbaks ist, dass die eher schmal sind und vollgepackt damit relativ hoch bauen. Ich nehme an, dass da ein Evoc besser liegt. Beim Fahren stört er mich allerdings nicht.
Da mir in manchen Fällen die 12+3 Liter nicht ausgereicht haben, war ich schon länger auf der Suche nach einem etwas größerem Zweit-Rucksack. Die Evocs sind in vielen Punkten sehr durchdacht. Ich bin aber doch schon ein älteres Semester und mir haben die aktuellen Designs gar nicht zugesagt. Mir ist da lieber ein eher neutraler Rucksack - die Farbe kommt dann mit dem Gewand. Die schwarzen find ich dagegen wieder etwas sehr fad. Beim 20 l Trail war mir der Unterschied zum 15 l zu gering, der 30 l war wiederum zu groß. Ein paar Freunde hatten den und der ist schon sehr massiv und die halbe Zeit leer. Die Auflagefläche ist dann schon sehr groß - im Zusammenhang eher schlechten Belüftung, ist dann doch der ganze Rücken nass.
Die Deuter-Rucksäcke, die ich probiert hatte, hatten die Pads bei mir genau auf den Schulterblättern. Am Bike ist das zwar egal, aber wenn man normal steht, fühlte sich das bei mir ganz komisch an, weil er überhaupt nicht mehr sauber auflag.
Als Alternative zum Evoc Protektor gibt's übrigens den Deuter Attack 20.
Ich hab jetzt aber noch den letztjährigen Camelbak HAWG NV 30 für 100 Euro geholt. Ähnlicher Aufbau wie der Mule NV, allerdings kann der von 20 Liter auf 30 Liter per Reisverschluss erweitert werden. Der hat sich jetzt bei einer kleinen Alpenrunde mit Übernachtung bewährt. Die vorgesehene Helmhalterung ist zwar nur für Halbschale, aber mit den seitlichen Gurten lässt sich der Fullface gut befestigen.
Ich würd definitiv nicht ohne Rucksack oder Rückenprotektor unterwegs sein wollen. Kann mich an einen bösen Sturz eines Freundes vor 20 Jahren auf einer schlechteren Schotterstraße erinnern: Mit Lenker an Gestrüpp hängengeblieben und mit Rücken voll auf gerippte Steinplatte geflogen. Glücklicherweise mit Protektor. Vor 3 Wochen bin ich bei 30 km/h mit Lenker an Baum hängengeblieben. Daumen verletzt, aber dank Rucksack nix am Rücken. Sogar die Abschürfungen an der Schulter waren nur minimal links und rechts des breiten Tragegurts.