2002-01-04, 08:00
hehe...kennst mich ja immer sozial veranlagt![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
BLAU MACHT GLÜCKLICH
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
![[Bild: smile.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/smile.gif)
![[Bild: tongue.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/tongue.gif)
![[Bild: tongue.gif]](https://www.downhill-board.com/images/icons/tongue.gif)
Shiver SC
|
2002-01-04, 08:00
hehe...kennst mich ja immer sozial veranlagt
![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
2002-01-12, 02:50
Hey...die Shiver SC hatte ich heut auch in den Händen, ist echt ne Traumgabel, vorallem passt sie Optisch super zum 2-MXTB und fahrerisch noch besser.
![]() Gruß Dirty Rider >> ![]() ![]()
2002-01-12, 02:53
also ich find se sehr klein und zierlich für ne Shiver(wenn man von der DC ausgeht), is sehr an Z1Fr angelehnt, arbeiten tut se super und verarbeitung is auch ok, biss auf den Plastikhebel vom Ecc, da würd i lieba stückel Alu ham, man denke an FOrx...
![]() ![]()
2002-01-12, 02:56
2002-01-12, 03:08
also diedie i gfarhn bin hatte nen schwarzen ´Plastikhebel, mit ner hässlichen Kreuzschraube drauf...die is nagelneu gekomm von Cosmic...
![]() ![]()
2002-01-12, 03:13
Tja...dann hast des "falsche" Model, hehe, bei uns ist ein stabiler Aluhebel dran.
Gruß Dirty Rider >> ![]() ![]()
2002-01-12, 03:21
hab net gsagt das der net stabil is, finds halt billig, bei ner schönen GAbel wenn so was dran is...und falsch is an der nix, die is geil und fertig, blöde frage abba "ein stabiler Aluhebel" da stell i mir so was von Altek oder so vor...bei sonem Teil von Stabilität zu redn is bissle strange...
![]() ![]() ![]()
2002-01-12, 19:06
ich finde USD einfachbrückengabeln sind fehlkonstruktionen, weil bei diesem system der angebliche vorteil von USD - mehr überlappung der rohre - nicht verwirklicht werden kann!
schaut mal vorbei, vielleicht ist sie irgendwann mal fertig: http://www.turro.de/ (momentan sieht man noch einen "Ausprobier-Prototypen" den es NIE geben wird!)
2002-01-12, 20:26
warum hast du dei Möglichkeit nicht? gut es fehlen die Oberen Rohre von der Doppelbrücke halt, abba die Einfachbrücke könnte doch noch immer überlappen, oder?
![]() ![]()
2002-01-12, 22:13
die überlappung der rohre von einfachbrücken-USD und einfachbrücken Downsideup (DSU)-gabeln ist, bei gleichem federweg, gleich, nur hast du bei einfachbrücken DSU's noch einen booster, der die ganze sache versteift. bei doppelbrückengabeln sieht es anders aus. doppelbrücken DSU's können theoretisch nicht mehr überlappung haben als einfach-DSU's (gleicher FW). aber doppelbrücken-USD's haben mehr überlappung als einfachbrücken USD's. ist bisschen blöd zu erklären, mal dir's auf, dann schnackelts scho.
maximale überlappung im ausgefederten zustand ist theoretisch immer die tauchrohrlänge (das äussere Rohr) minus federweg der gabel(weil sie den platz ja zum einfedern braucht). bei USD's ist das tauchrohr ja der obere, in den gabelbrücken geklemmte, teil. na, wo sind die tauchrohre am längsten - jep, bei doppelbrücken USD,s!!! (heisst aber nicht automatisch, das des die steiffsten gabeln sind). schaut mal vorbei, vielleicht ist sie irgendwann mal fertig: http://www.turro.de/ (momentan sieht man noch einen "Ausprobier-Prototypen" den es NIE geben wird!)
2002-01-12, 23:34
so hab i des au denkt, abba des liegt weniger am USD-System als ander Einfachbrücke, und heißt des DSU_system nich normal Teleskop, hab DSU au scho gehört abba fand des irgendwie ist doch Oberseiteunten fast das gleiche wie Unterseiteoben, oder??? naja, je nachdem von was man ausgeht, weil beim herkömmlichen Teleskopsystem wär das doch upsideup und downsidedown, oder??
![]() ![]()
2002-01-12, 23:40
Also bis jetzt hab ich noch nie was schlechtes über USD-Einfachbrückengabeln gehört, ich denke schon das des ne gute Konstruktion ist, also ich werd sie mir zu 100% holen.
Gruß Dirty Rider >> ![]() ![]()
2002-01-12, 23:45
Schlechtes hört man immer, kommt aber auf die Interpretation an, mein Shop hatte schon vor einiger Zeit, denke circa ein JAhr?? eine RAC da, das teil war richtig verwindungfreudig, nicht zu vergleichen mit der Sc, und rein von der Konstruktion her leuchtet wohl allen ein das bei gleicher Dimensionierung eine USD weniger Steif sein muß als eine normale Teleskop, abba schließlich wird ja jetzt in der Richtung mehr Entwicklungsarbeit geleistet, die Vorteile einer USd liegen auf der Hand und schreien nur nach einer vernünftigen Verwirklichung, was bei den momentanen Shiver-modellen recht gut geschafft wurde, aber es ist noch Potential da und das gehört genutzt um den großen Teleskop anteil ein wenig zu verringern, zumindest im High-End Bereich...
![]() ![]()
2002-01-13, 01:44
Also von der sache her hat der kai voll und ganz recht !
Einfachbrücken USD's gehen etwas am hauptziel (max Überlappung) vorbei das is einfach systembedingt ! Was nicht heißt das ich mir keine SC holen werde ![]() --------------------------------------------------------------------- >> ![]()
2002-01-13, 01:49
also de Sc is scho a schenes Teil, abba ich glaub es gibt doch grad keine Gabel die net irgendweine funktionelle Schwäche ham, abba ich find Sc is ausreichend steiff, wobei etwas mehr nie schaden kann!
![]() ![]() |
|