2005-04-14, 11:30
@ pethem:
die photoshop version ist ja inzwischen eine rarität.
also, ich bezweifle dass der junge wirklich vom dach springt.
erstens ist es ein flachdach, und man müsste den kicker sehen.
zweite´ns stimmt das argument mit dem genossen am dach.
drittens pixelt der fahrer bei einer vergrößerung von 400% um einiges mehr als zB. das dach.(anhang)
=> für mich eindeutig ein fake.
die photoshop version ist ja inzwischen eine rarität.
also, ich bezweifle dass der junge wirklich vom dach springt.
erstens ist es ein flachdach, und man müsste den kicker sehen.
zweite´ns stimmt das argument mit dem genossen am dach.
drittens pixelt der fahrer bei einer vergrößerung von 400% um einiges mehr als zB. das dach.(anhang)
=> für mich eindeutig ein fake.